Domen kom från Ålands tingsrätt under tisdagen där en man stått åtalad för tre fall av misshandel och tre fall av våldtäkt. 23-åringen åtalades för att ha nypt, bitit och slagit en kvinna samt i tre fall inlett våldtäkter med henne när hon sovit.

Mannen bestred i rätten samtliga åtalspunkter.

Våldet ska vid samtliga tillfällen ha förekommit i samband med att svaranden druckit alkohol. Våldtäkterna ska enligt målsäganden hänt vid mellan fem och sju tillfällen, men hon har haft svårigheter att berätta specifikt om mer än de tre tillfällen som behandlades i tingsrätten.

I sömnen

Gemensamt för de påstådda våldtäkterna är att den målsägande kvinnan säger sig ha vaknat av att mannen förgripit sig på henne sexuellt och utan samtycke. Hon ska, med hänvisning till mannens temperament vid alkoholförtäring, inte ha vågat göra något motstånd utan i stället fortsatt låtsas att sova. Vid ett tillfälle ska mannen också ha tagit en bild.

Mannen själv har framhållit att han aldrig varit våldsam och att han alltid haft ömsesidigt sex med målsäganden, vid de tillfällen han blivit avvisad ska han ha respekterat saken. Han har också sagt att kvinnan alltid varit vaken och aktivt deltagit i samlagen.

Frias för våldtäkter

Tingsrätten skriver i domen att de två första åtalspunkterna, som rör att mannen ska nypt, bitit och knuffat ner kvinnan från en säng, styrks av bevisningen. För det döms han för ett fall av misshandel och ett fall av lindrig misshandel. Straffet blir 35 dagsböter.

En tredje åtalspunkt om misshandel, där mannen enligt åtalet ska ha slagit kvinnan med öppen hand på armen, förkastas i brist på bevisning.

Vad gäller åtalen om våldtäkt förkastar tingsrätten samtliga tre. I domen skriver man att målsägandens berättelser till viss del varit motstridiga. Tingsrätten ifrågasätter också kvinnans trovärdighet eftersom hon inte ”reagerat på ett följdriktigt sätt som man kunde tänka sig att någon skulle reagera vid dylika övergrepp”.

Inte gjort något

Tingsrätten menar att kvinnan inte gjort något för att få mannen att förstå att hon inte vill ha sex, mer än att låtsas sova vidare.

I domen hänvisar man till strafflagen i vilken det framgår att en sovande person anses befinna sig i ett hjälplöst tillstånd då personen inte kan försvara sig eller förmår utforma eller uttrycka egen vilja. Att låtsas sova omfattas inte av bestämmelsen.

Tingsrätten skriver att ett rationellt agerande i situationerna hade varit att uttrycka sitt missnöje över svarandens agerande. Det har, enligt tingsrätten, inte funnits grund att vara så rädd för mannen för att inte göra motstånd.

Kvinnan har inte heller agerat särskilt rationellt när hon fortsatt träffa, och haft samlag med, mannen även efter de påstådda händelserna och när förhållandet varit avslutat.

Avvikande åsikt

Tingsdomare Pia Jacobsson har i domen lämnat avvikande åsikt. Hon anser, trots bristerna i målsägandens berättelse och det irrationella beteendet, att det inte finns något rimligt tvivel kring mannens skuld och att han borde dömas på alla tre våldtäktspunkter.

Eftersom kvinnan blivit kränkt anser hon att en ersättning om 1.500 euro per våldtäkt är skälig, och vad gäller straffet skriver hon att inget annat än fängelsestraff skulle kunna komma ifråga.