Redan när stadsfullmäktige 2019 beviljade ett tilläggsanslag för slutförandet av byggandet av ett tak på torget reserverade sig ledamöterna Anders Holmberg, Conny Nylund (Ob) samt Rolf Granlund (ÅF) mot beslutet, det eftersom deras förslag att anslaget skulle uppgå till endast 100.000 euro inte togs upp till omröstning.

Anders Holmberg och Conny Nylund besvärade sig senare till Ålands förvaltningsdomstol. De yrkade att domstolen skulle upphäva beslutet och verkställighetsförbud skulle utfärdas. Yrkandet på verkställighetsförbud avslogs 2019.

Den här veckan kom förvaltningsdomstolen dock med sitt beslut vad gäller den övriga delen av besväret. Och här får Anders Holmberg och Conny Nylund rätt.

Lag före stadga

När fullmäktige i början av 2019 skulle ta ställning till de olika förslagen genomfördes omröstningen i enlighet med stadens förvaltningsstadga. Den skiljer sig dock från vad kommunallagen säger om hur omröstningar kring beviljande av anslag ska gå till. Lagen skulle här ha gått före förvaltningsstadgans bestämmelser, konstaterar domstolen, och upphäver därför stadsfullmäktiges beslut. Mariehamns stad åläggs också att betala ändringssökandenas rättegångskostnader på 620 euro jämte dröjsmålsränta.

När Ålandstidningen talar med Conny Nylund på torsdagen har han ännu inte hunnit ta del av förvaltningsdomstolens beslut.

– Även om beslutet inte får någon praktisk betydelse i det här fallet visar det att det lönar sig att vara vaken och att stå på sig. Det visar också att de som borde veta inte alltid vet bäst, säger han.

Det har gått fyra år sedan besväret lämnades in och torgtaket står på plats sedan länge. Conny Nylund säger att inte bara deras ärende utan även andra rättelseyrkanden drabbats av utdragna behandlingstider vid domstolen.

– Det har tagit onödigt lång tid.

Kan korrigeras

Staden har i sitt bemötande till domstolen ansett att alla yrkanden i besväret borde förkastas. Staden skriver också att den skada ett upphävande av stadens beslut kan orsaka är bokföringsmässig, det vill säga att åtgärden till viss del kan komma att sakna täckning i stadens budget. Eventuella fel i beslutsfattandet kan enligt stadens bemötande korrigeras i efterhand.

Ålandstidningen har sökt företrädare för staden för att höra dels om och hur beslutet ska korrigeras, dels för att fråga om staden tänker söka besvärstillstånd hos högsta förvaltningsdomstolen. Stadsdirektör Arne Selander hänvisar frågorna till kanslichefen Emma Dahlén. Hon var upptagen med stadsstyrelsens möte då Ålandstidningen försökte nå henne under gårdagen.