För att göra din röst hörd kan du mejla debatt@alandstidningen.ax. Du kan skriva under med signatur men vi behöver dina kontaktuppgifter.
Din insändare får maximalt bestå av 3.000 tecken (inklusive mellanslag).
I Ålandstidningen den 14 september kunde vi läsa att Mariehamns stad har antagit ett anbud på 800.000 euro för byte av ventilationssystemet på daghemmet Vinkelboda, trots att problemet man vill åtgärda är höga uppvärmningskostnader och inte dålig luftkvalitet.
Vinkelboda, ritat av stadsarkitektkontoret under ledning av Folke Wickström, är enligt min uppfattning en av Ålands arkitektoniskt mest intressanta byggnader. Det är sällan en byggnad för barn får förmedla en känsla av lek och ha så stora arkitektoniska kvaliteter.
Byggnadens befintliga ventilationssystem, assisterat självdrag, är djupt sammanvävt med arkitekturen. De karaktäristiska kanalerna på husets tak suger ut frånluften och all inluft kommer direkt utifrån i ventiler under fönster. Denna ventilation gör till exempel att rummen kan sträcka sig hela vägen upp till yttertaken, man har inte behövt undertak för att dölja kanaler.
En sådan byggnad lämpar sig inte för ett system med värmeväxling. Försöker man trycka in ett sådant system kommer man oundvikligen att förstöra de arkitektoniska värdena i byggnaden. Det finns andra sätt man kunde åtgärda problemet med uppvärmningen, till exempel:
• Uppvärmingssystemet kunde troligen bytas till ett mer energieffektivt system.
Ålandstidningen
• Inluften som i dag kommer genom ventiler i ytterväggen kunde tas in i byggnaden genom nedgrävda kanaler och på så sätt förvärmas av jordvärme. Se företaget By Demand.
• Vattenburen värmeväxling på utluften kunde ledas till uppvärmningsystem.
Dessa lösningar hade troligen gått att genomföra utan komplicerade ingrepp på byggnaden och därmed till mycket lägre kostnader.
I skrivande stund sitter jag på tåget hem från Högskolan i Dalarna där jag igår lyssnade jag på en forskare som jämfört energiåtgången i byggnader utan värmeväxling med byggnader med värmeväxling. I Borlänge visar deras resultat att energivinningen är liten. Värmeväxlingen innebär energivinster i uppvärmningen kallare dagar, men aggregaten kräver mer energi.
Ventilationssystem med värmeväxling fungerar dessutom inte optimalt i hus som inte är helt täta och tätar man ett hus som är byggt med en annan filosofi finns risken att fuktproblem uppstår.
Om man ser till ekonomin så tillkommer mer underhåll på ett system med värmeväxling och delar som behöver ersättas är dyrare. Lågteknologiska system likt det befintliga är generellt billigare att underhålla.
Utöver entreprenadkostnaden tillkommer alltså både projekteringskostnaden och kostnaden för framtida underhållsarbeten. Men om man förutsätter att den kalkyl som staden har gjort stämmer och de faktiskt kommer att spara 10.000 euro per år så kommer det ändå att ta 80 år innan man sparat in detta. Ett FTX-aggregat har en livstid på 25-35 år.
Detta är en dålig affär för Mariehamn. Vi kommer att betala nästan en miljon euro för något som inte kommer att löna sig de närmsta 80 åren och på kuppen förstör vi en fantastisk byggnad. Vill man spara pengar så finns bättre sätt.
