Anmälan nummer 2 till Finansinspektionen

När jag analyserade problemen kring ÅAB:s vindkraftsfond såg jag ett stort akut problem, som blev en separat anmälan.

Det är en mycket allvarlig intressekonflikt. Ett fondbolag ska handla uteslutande i andelsägarnas intresse. Att debitera avgifter från ett fruset kapital vars värde faller är inte andelsägarnas intresse – det är i fondbolagets och ÅAB:s intresse!

Min andra anmälan till Finansinspektionen riktar sig mot ett problem, som förvärras för varje dag. ÅAB Fondbolag debiterar förvaltningsavgifter av 2.000 investerare med ett kapital på 250 miljoner euro, som sedan juli 2025 är fryst och otillgängligt. Värdet har minskat med 50 miljoner euro på sex månader – 20 procent! Det är en matematisk avgiftsfälla med ett enkelt utfall: Ju längre FI avvaktar, desto mindre kapital återstår.

För ÅAB och Fondbolaget innebär passivitet en ekonomisk vinst! Avgifterna rullar in oavsett om investerarna kan lösa in sina andelar och oavsett om det underliggande projekt kan genomföras.

För investerarna är situationen den motsatta. Fortsatt uttag av avgifter tas ur ett fruset och urholkat kapital. Det är denna typ av intressekonflikter, som lagen om placeringsfonder försöker förhindra.

Därför har jag bett att FI behandlar anmälan med den skyndsamhet som ärendets art kräver.

Men så dök en ny fråga upp. Kan en fondägare bli tvungen att betala in medel för att täcka underskott om medel saknas för avgifter i en fond? ”Alla” säger att man inte kan bli skyldig att betala in avgifter till en fond; jurister, ÅAB:s chat-robot och AI. Men en fondägare frågade sin kundrådgivare i ÅAB: ...”vad händer om fondens värde blir 0 euro. Kommer ÅAB då i ett sådant senario kräva pengar av oss?” Svar: ”Fonden uppbär sina kostnader, oberoende av dagsvärde. Vilket i praktiken innebär, ja, även om fondens värde skulle vara 0, så uppbärs dessa kostnader av placerarna.”

Detta kan betyda att om en vindkraftsfond saknar likvida medel, så måste fondägarna betala in avgifter till fonden, som de själva inte kan få ut medel ifrån.

En märklig men illavarslande uppgift för fondägarna!

Därför har jag bett FI att:

1. Pröva om debitering av förvaltningsavgifter under utbetalningsstoppet är förenligt med fondstadgarna, lag om placeringsfonder och god fondförvaltningssed.

2. Granska om den mycket ovanliga situationen kräver att förvaltningen av fonden överlåts till oberoende bolag utan intressekonflikter med ägarna.

3. Granska om en kontrollerad likvidation av fonden under en oberoende förvaltning kunde ge ett bättre utfall för investeringarna. ”Lite nu” i stället för ”inget senare”.

4. Förelägga Fondbolaget att informera samtliga 2000 andelsägare om de nya omständigheterna – kommunernas avhopp, elöverföringsfrågan och projektets försvagade förutsättningar – samt om den skattemässiga osäkerheten kring avdragsrätten för kapitalförluster.

5. Granska om vindkraftsfonden verkligen kan kräva in förvaltningsavgifter av fondägare om likviditet saknas i fonden.

   Det är FI:s uppgift – inte investerarnas – att pröva dessa frågor.

   
   

   Stephan Toivonen

   Åländsk Demokrati