För att göra din röst hörd kan du mejla debatt@alandstidningen.ax. Du kan skriva under med signatur men vi behöver dina kontaktuppgifter.
Din insändare får maximalt bestå av 3.000 tecken (inklusive mellanslag).
Google investerar 13 miljarder euro för att bygga ännu ett datacenter i Finland. AI-utvecklingen och datalagringen kräver mer infrastruktur än vad som redan finns. Därför är Finland ett perfekt land att investera i då vi har bra med el och stora land- och skogsområden som väl kan avvaras till förmån för datacentren. Dessa 13 miljarder skriver Mats Löfström i sitt FB-inlägg den 9.9 att till stor del kommer landa i Asien där teknologin byggs, men att några miljarder blir över till byggarbetsplatser vid datacentret och för energiutbyggnad. I stort är det guld och (skövlade) gröna skogar som utlovas utan att konsekvenserna för vanligt folk tar på allvar.
Riksdagsledamoten gör sig skyldig till samma miss som jag sett från många håll politiskt, vilket är att det är ”viktigt” att denna investering inte drabbar elpriser för finländska hushåll. Det säger sig själv att det här kommer att ha grava effekter för elpriser de kommande åren, Fingrid projicerar att finsk elförbrukning kan stiga med 40 procent på bara fem år, och på den tiden hinner man inte utöka elproduktionen med 40 procent hur mycket man än hoppas, och hur viktigt det än är. Googles projekt är ett av tiotals nya datacenter som planeras. Löfström kan för all del välja att minimera detta, och i sitt inlägg från den 2.9 hyllas statsbudgetens skattesänkningar som ska ge mer pengar till hushållen, medan datacentren kan vara på god väg att ge flera hundra euros högre räkningar varje år.
Jag vill dra en parallell mellan datacentren och vindkraftsdiskussionen på Åland. Debatten kring havsbaserad vindkraft innehåller flera väldigt legitima punkter: oklara miljökonsekvenser, buller och särskilt det att stora utländska bolag investerar för egen vinning medan ålänningarna får fastighetsskatterna och bibehållna elpriser. Det vill säga en känsla av att utnyttjas. Är det inte precis samma intryck man får av datacentren? Vi offrar vår skog och mark och sänker vår köpkraft ytterligare med högre el- och vattenpriser och får i gengäld fastighetsskatter och (normalt sett) mellan 20–50 anställda i datacentret efter det är byggt. Bara man tittar på Paf har denna mängd folk nästan redan fått gå till följd av våra egna AI-satsningar. Jag störs av att Löfström bemöter datacentren helt okritiskt, där ålänningar förväntas stå för notan så att datacentret kan sluka upp el som hellre kunde gått till våra företag som skapar välstånd åt oss. Det är tydligt att vi offrar vår köpkraft så att Google kan förvandla vår goda energiinfrastruktur till egen vinst. Vore det inte på sin plats att Google kompenserar den finländska och åländska konsumenten varje cent i höjd elräkning de orsakar?
