Rätt att ta strid mot Trumps galenskap

Knappt hade slagorden från de tusentals protesterande i såväl Köpenhamn som Nuuk tystnat innan Donald Trump eskalerade konflikten kring Grönland. I ett av sina många utspel på sociala medier-plattformen Truth Social hotade han Finland, Sverige, Norge, Danmark, Tyskland, Frankrike, Nederländerna och Storbritannien med strafftullar om länderna inte går med på att USA ska få ta över Grönland. Först 10 procentiga tullar med start i februari, sedan 25 procent i sommar.

Vi tar det igen: En amerikansk president hotar allierade Natoländer med hårda strafftullar om de inte böjer sig för USA:s imperalistiska planer på att överta ett annat lands territorium. 

Reaktionerna från europeiska ledare har med rätta varit kraftfulla. EU-kommissionens vice ordförande, Katja Kallas, konstaterar att Ryssland och Kina måste fira, för splittring mellan Natoländer är precis vad de vill ha. Storbritanniens premiärminister Kier Starmer säger att Trumps utspel är ”helt fel”, Frankrikes president Emmanuel Macron säger att varken skrämseltaktik eller hot kommer att påverka Frankrike och Sveriges statsminister Ulf Kristersson säger att landet inte kommer att låta sig utpressas. Finlands president Alexander Stubb, som har en nära relation till Donald Trump, är aningen mer återhållsam i sina uttalanden men likväl kritisk. Stubb säger att frågor av den här sorten ska slötas genom diskussion, men också att strafftullar ”skulle skada de transatlantiska relationerna och kan leda till en skadlig spiral”.

Under söndagseftermiddagen kom också de sju länderna med ett gemensamt uttalande där man menar att USA:s tolkning av att de sju genomför en gemensam militär övning på Grönland syftar till att stärka försvaret av Grönland, inte utgöra ett hot mot USA. De konstaterar också att sammanhållningen är stark mellan länderna: ”Vi kommer fortsatt att stå enade och samordnade i vårt agerande. Vi är fast beslutna att värna vår suveränitet”, skriver länderna i uttalandet.

Under Donald Trumps första mandatperiod var det få som tog hans utspel mot Grönland på allvar, men nu är det ingen som längre tvekar på att USA gått från beskyddande allierad till imperalistisk stormakt som vill ta vad man vill ha och använder den starkes rätt som argument.

Frågan är vad som kommer härnäst. Donald Trump har hittills haft en förmåga att slänga ur sig hot som detta för att sedan backa. På hemmaplan har motståndare häcklat honom för det med tilltalsnamnet ”Taco-Trump”, där taco står för ”Trump allways chichens out” (ungefär: Trump backar alltid”). Kommer de senaste hoten att hanteras på samma sätt eller står vi inför ett fullskaligt handelskrig mellan USA och Europa?

Starka röster i EU har väckts om att skrota det handelsavtal som skrevs mellan EU och USA i somras, och Frankrikes Macron säger att EU bör överväga att använda den så kallade ”handelsbazookan” som ger EU möjlighet att inför strafftullar och stänga ute amerikanska företag från europeiska marknader.

EU står inte lika starkt ekonomiskt som USA, men gör rätt i att hota med de vapen som unionen har. Vad annars har man för val? Att bli ett Trumplett USA:s knähund är inget alternativ.

Om ett handelskrig utbryter över Grönlandsfrågan ligger det nära till hands att tro att Nato kommer spricka på sikt. Förtroendet mellan alliansens länder är rejält underminerat av Donald Trumps utspel.

Men det finns en räddningsplanka utöver striden – och paradoxalt nog finns den hos den amerikanska Högsta domstolen. Den ska inom kort ta ställning till om Trump som president har makt att på egen hand utfärda tullar genom att hänvisa till ett nationellt nödläge eller ej. Om domstolen finner att Trump överträtt sina befogenheter faller tullarna – i alla fall tills dess att kongressen givit sitt godkännande till dem. Och där växer motståndet mot Trumps Grönlandsagerande.

Donald Trump är på god väg att slå sönder det västliga samarbete som varit en garant för fred sedan andra världskriget för att få kontroll över en landmassa som redan i dag tillåter amerikansk militär att verka näst intill utan begränsningar. Europas ledare gör rätt i att ta striden mot den galenskap som slagit rot i Vita huset.