För att göra din röst hörd kan du mejla debatt@alandstidningen.ax. Du kan skriva under med signatur men vi behöver dina kontaktuppgifter.
Din insändare får maximalt bestå av 3.000 tecken (inklusive mellanslag).
Läste i HBL den 1 september 2026 Denise Blomqvists insiktsfulla insändare ”Beredskap på Åland handlar om mer än soldater”. Jag antar att hon liksom jag förundrats över HBL:s ständigt återkommande rätt ensidiga argumentation kring Ålands status. Särskilt de två senaste åren har man fått läsa artiklar och ledare kring detta.
Några exempel: ”Risk att soldater från Nylands brigad stupar i onödan”, ”Åland måste ta sig i kragen för att slippa stå på Kremls meny” (ledare), ”Tidigare försvarschef: Utmärkt att Ålands demilitarisering utreds”, ”Så kan Finland riva upp Ålands demilitarisering”, ”Ålands demilitarisering är inte alls huggen i sten” (ledare) och ”Experten: Ålands demilitarisering borde hävas”. Narrativet är tydligt. Därför var D B:s insändare uppfriskande och konstruktiv.
På grund av Rysslands anfallskrig på Ukraina har medvetenheten om försvar och beredskap utan tvekan höjts även på Åland. Hjälpsändningar till Ukraina från Åland pågår. Dagliga demonstrationer i Mariehamn mot angreppskriget. Intresset på Åland för deltagande i korta försvarsutbildningar har ökat. Jag skulle också tro att fler från Åland skulle söka frivilligt till den finska värnplikten om försvarsmakten gick in för svenska eller engelska som kommandospråk. Tillsammans med Sverige är ju nu Finland medlem av Nato vars kommandospråk väl är något annat än finska? Alternativt kunde vara att ålänningar får sin militära utbildning på svenska i Sverige.
Parallellt med HBL:s kampanj har från statsmaktens sida gång på gång konstaterats att sakernas tillstånd är under kontroll. President Alexander Stubb har i flera sammanhang sagt att det inte är aktuellt att ändra på demilitariseringen. Även president Sauli Niinistö höll samma linje och lät även göra en grundlig utredning huruvida regelverket kring de här frågorna behöver ändras, liksom huruvida Rysslands konsulat på Åland kan avslutas. Det konstaterades att inga förändringar ska göras. Demilitariseringen står fast.
Likväl fortsätter HBL driva frågan om att riva upp detta regelverk. Följdriktigt har man heller inte noterat professor i strategi och historia Douglas Peifers (U.S. Air War College) analys som går på tvärs mot HBL:s linje.
Ålandstidningen
Som jag uppfattar situationen så har Natointrädet förstärkt säkerheten avsevärt kring Åland. Eller tror nu HBL att Ryssland skulle vilja testa artikel fem i Natos stadga just mot Åland? Knappast! Som president Alexander Stubb flera gånger intygat: sitt lugnt i båten, full kontroll råder, försvarssamarbetet har ökat inom ramen för Nato och särskilt i nära samarbete med Sverige.
Så jag tror att HBL kan andas ut, ingen fara på taket. Kanske HBL i stället kan kampanja för att få revisionen av Ålands självstyrelselag i hamn. Det verkar gå knackigt. Arbetet startade redan 2010 med Gunnar Jansson-kommittén, alltså för 16 år sedan! Man skulle önska att Finland hade lite mer dansk inställning till självstyrande öar.
Jan T Mattsson
Ps. HBL ville inte publicera denna insändare.
Hufvudstadsbladet har erbjudits att bemöta insändaren, men avstått.
