Dörren till fakta måste hållas öppen för allas argument

Det är olyckligt om debatten om Norrhavets framtid förklaras avslutad precis när den börjar handla om de konkreta forskningsresultat och miljökonsekvenser som Norrhavets Vänner (NV) efterlyst. För att vi åländska tidningsläsare ska få en rättvis bild krävs att alla parter redovisar sina källhänvisningar öppet, så att uppgifterna går att kontrollera. Utan ett transparent faktaunderlag blir det omöjligt att ta till sig ny information eller ändra åsikt.

Det stämmer som NV säger att det planerade projektet i Norrhavet är betydligt större än de parker som hittills har studerats. Det planerade projektet i Norrhavet är industriellt och omfattar långt fler och högre turbiner än de befintliga referensparkerna.

Vi kan inte rakt av applicera småskaliga studier på ett megaprojekt. Men den vetenskapliga kärnan i studier från bland annat Ålandsbankens Östersjöprojekt visar dock att många fågelarter har en bevisad förmåga att se och väja för vindkraftverk. Utmaningen ligger i att utreda hur denna biologiska princip fungerar i en större skala, så att vi kan utforma parken med tillräckliga migrationskorridorer och undvika kritiska födosöksområden.

När det gäller övergödningen visar rapporter från SMHI och HELCOM tydligt att ett varmare klimat är en av de absolut största riskfaktorerna för Östersjön, eftersom stigande temperaturer förvärrar syrebristen på bottnarna. Att bygga havsvindkraft är att bekämpa en av grundorsakerna till att havet mår dåligt, samtidigt som det bekämpar klimatförändringarna på lång sikt och skyddar havsmiljön.

Samtidigt kan vi inte blunda för NV:s oro kring lokala effekter; anläggningsfasen i känsliga områden måste utredas noggrant så att mekanisk bottendestabilisering och sedimentering minimeras. Global klimatnytta får absolut inte ske på bekostnad av det lokala ekosystemet.

Låt oss i stället blicka framåt tillsammans. Havsvindkraften erbjuder en unik chans för Åland, men den ska självklart göras på rätt sätt med största respekt för vår natur och skärgård. Vi vet ännu inte om de kommersiella marknadsintressena bär hela vägen, men vi måste våga slutföra de noggranna miljöutredningarna utan att på förhand stänga dörren. För oss som vill säkra både Ålands miljö och framtida välfärd fortsätter det viktiga arbetet.

Conny Häger