För att göra din röst hörd kan du mejla debatt@alandstidningen.ax. Du kan skriva under med signatur men vi behöver dina kontaktuppgifter.
Din insändare får maximalt bestå av 3.000 tecken (inklusive mellanslag).
Ålands Natur och Miljös insändare i Ålandstidningen den 3/9 2026 lyfter flera viktiga frågor om stadsplaneringen i Mariehamn – inte minst vikten av att planeringsprocesserna är demokratiska, öppna och korrekta.
Just nu pågår planering av nya bostadstomter längs Havsgatan, väster om Navigationsskolan. Förslaget väcker principiella frågor eftersom området enligt gällande generalplan och stadsplan är definierat som naturområde och i dag utgör en park.
Trots detta förbereder stadsarkitektkontoret ett förslag som innebär att naturområdet tas i anspråk för nya bostadstomter.
Vi vill därför ställa en enkel men viktig fråga till stadsmiljönämnden:
Anser ni att det är ett korrekt förfarande att ta ställning till en stadsplaneändring som innebär en helt annan användning av ett område än den som anges i den gällande generalplanen?
Ålandstidningen
Om generalplanen anger att området ska vara naturområde – borde då inte generalplanen först ändras genom en öppen och demokratisk process innan en stadsplaneändring som möjliggör bostadsbebyggelse behandlas?
Det handlar i grunden inte bara om ett enskilt grönområde vid Havsgatan. Det handlar om vilken betydelse vi som invånare kan tillmäta de planer som Mariehamns stad själv har fastställt.
Som boende och skattebetalare förväntar vi oss att stadens långsiktiga planering sker transparent och förutsägbart. En generalplan måste rimligen ge invånarna en trygghet i hur olika områden är tänkta att utvecklas. Vi som har köpt, byggt och investerat i fastigheter och bostäder har i våra beslutsprocesser förlitat oss på att vi är grannar med ett parkområde. Om generalplanen i praktiken kan frångås genom efterföljande stadsplaneändringar utan att den övergripande planen först omprövas, uppstår frågan:
