Åbo hovrätt meddelade förra veckan dom i målet mot Åland Post och sex enskilda personer beträffande smuggling, grovt skattebedrägeri och grovt dopningsbrott. Bolagets högsta ledning och två anställda frias från brott. Två tidigare mellanchefer döms däremot på de tre punkterna till villkorligt fängelse i ett år respektive ett år och sex månader.

Åland Post ägs av landskapsregeringen (LR), och som finansminister är Roger Höglund (C) ytterst ansvarig för ägarstyrningen.

– Det här har varit en lång och utdragen process som har varit tung för de inblandade. Det är smärtsamt att två av de åtalade blivit dömda. Åland Post har från början sagt att man står för de åtalades kostnader, vilket jag tycker är ansvarsfullt, säger han.

Ingen enskild anställd har riskerat att behöva betala något ur egen ficka?

– Nej.

Vad anser du om att vd:n frias?

– Jag tycker förstås det är bra men jag önskar verkligen att alla hade friats.

Enligt åklagarna har Åland Post utnyttjat skatteundantaget till sin fördel. Att nyttja luckor – eller snarare möjligheter – i lagen kan knappast anses vara brottsligt och måste ha skett med LR:s goda minne. Tycker du att man drev momsundantaget för långt?

– Det här går ganska många år tillbaka i tiden, hur man politiskt såg på det på den tiden kan jag inte svara på. Men det fanns en helt legal möjlighet, och den användes.

Ingen enskild person inom Åland Post har uppsåtligen försökt lura systemet, eller tjänat pengar för egen del. Vad har Åland Posts styrelse för ansvar i det som har skett?

– Styrelsen har alltid ansvaret tillsammans med vd:n, men vad som sker i organisationen kan styrelsen eller vd:n inte alltid ha detaljinformation om.

Har handlandet varit sanktionerat från högre led?

– En styrelse och ledning ska generellt alltid se till att de regelverk som finns följs.

Det har sedan start talats om att det här är ett beställningsjobb från finska staten och att man vill klämma åt Åland. Hur mycket av det här handlar om politik?

– Oj. Jag hoppas att det inte ligger något i att det skulle vara ett beställningsjobb eller handla om politik. Det vill jag inte tro, det skulle vara förödande om det går till på det viset.

Vissa uppfattar ju att finska staten nästan haft någon form av mani på att sätta dit posten.

– Jag har ingen uppfattning eller ens någon typ av belägg för det. Jag väljer att inte tro på det, det blir lite konspiration över det hela.

Det har också sagts att Tullen tagit i mer än vad nöden kräver, i alla fall initialt och i samband med att man grep flera personer. Vad är din åsikt om det?

– Det jag minns från den tiden är att man gick in väldigt hårt från myndigheterna.

Står Åland Post för rättegångskostnaderna, och hur påverkar det i så fall bolaget?

– Ja det gör man. Bolaget påverkas inte, redan i ett tidigt skede tog styrelsen beslutet att posten står för rättegångskostnaderna. Den summa på 1,4 miljoner euro man dömts att betala till staten för ekonomisk vinning är redan betald, likaså samfundsboten på 75.000 euro. De löpande rättegångskostnaderna har man tagit undan för undan. Det här borde inte inverka över huvud taget på postens räkenskaper, som jag har uppfattat det.

Vad har LR, som ägare av Åland Post, för ansvar i allt som har hänt?

– Vårt ansvar är att utnämna en styrelse. Vad gäller ägarstyrningen tycker jag att LR är riktigt duktig och ser till att det är bra kompetenser i våra bolagsstyrelser. Vi har en väldigt bra ägardialog.

– När det gäller ansvaret i det här fallet är det mer en fråga för postens styrelse och ledning.

På vilket sätt har LR tagit del av processen under de här åren?

– LR har hållits informerad. När jag kom in på den här stolen 2021 blev jag insatt i vad som är på gång. När tingsrättens dom kom blev jag briefad om den, och samma sak nu när hovrättens dom kom.

Hur mycket ska LR som ägare lägga sig i det som sker på posten?

– Det brukar heta att LR ska vara på en armlängds avstånd från sina bolag. Det är viktigt att bolagen får sköta sig själv vad gäller den dagliga verksamheten. Så fort det uppstår en fråga av större dignitet, det kan vara en förändring av företaget eller ett förvärv, vill vi att det ska stämmas av med regeringen.

Gör LR något för att ta ansvar efter det som hänt enligt domen?

– Nej, vi avser att bjuda in posten för en briefing med hela regeringen.

Finns en orsak att se över ägarstyrningen?

– Nej. Det har fungerat bra. Vi får kontinuerlig information och har kunnat ställa frågor. Det fungerar ypperligt.

Känner du till vad de inblandade i rättegången har erbjudits för hjälp eller stöd under processens gång?

– Nej, jag förutsätter att möjligheten för den som har velat få det har funnits. Det kan ske på olika nivåer, vd:n kan föra dialog med den som är utsatt eller så tas det in extern hjälp via exempelvis företagshälsovård.