Insändare

Vår enorma energiskuld

Publicerad

Skicka in en insändare

För att göra din röst hörd kan du mejla debatt@alandstidningen.ax. Du kan skriva under med signatur men vi behöver dina kontaktuppgifter.

Din insändare får maximalt bestå av 3.000 tecken (inklusive mellanslag).

I debatten om vindkraft kommer det ibland upp att vi har den energi vi behöver lokalt och därför inte skall bygga ut mera vindkraft. Men då glömmer men att vi i långt över 100 år importerat energi från andra länder, främst kol, olja och el. Vi bör även räkna in all den bunker som våra fartyg på alla världens hav använder, ägarna sitter här och vinsterna kommer hit. Detta blir så stora mängder så det kommer att ta lång tid att betala tillbaka med den energi vi nu har och kommer att ha i framtiden. Vi har snyltat på övriga världen tillräckligt nu.

De som levererat vår energi har levt med bland annat nedsmutsande kolgruvor, oljefält och oljeanläggningar, uppdämda floder, dränkta hus och samhällen, och breda linjegator för el.

Att jämföra med vindkraftverk långt ute i havet som få kommer att se, bara de som vistas nära norra kusten och de som far ut på sjön. De kommer inte att höras eller smutsa ner. De syns inte ens från Hamnsundet, det är för höga holmar med skog i vägen. De bara står där, snygga enligt många som är intresserade av teknik. Fula enligt de som aldrig sett dem. Även Eiffeltornet var fult då det byggdes och skulle rivas, men man vänjer sig. Likaså sparhallsgubben den var ful i början och nu saknar folk den då den blåst omkull. Inte ens Smedsbölemasten syns överallt på Åland, den skyms oftast av träd eller hus, man måste stå på en lämplig plats för att se den.

Vi har nu ett gyllene tillfälle att betala tillbaka vår skuld och kommunerna kommer att få flera hundra euro i skatter per innevånare, som de får i Österbotten, och där är de glada för inkomsterna. Cirka 500 euro per skalle skulle ge Saltvik 500 gånger 1.800, lika med 900.000 euro. Det skulle göra att kommunen kunde sänka kommunala inkomstskatten från 18,5 procent till 16 procent. En ansenlig sänkning.

Liknande i Kumlinge och Brändö. Geta och Hammarland är inte aktuella då havsbotten enligt uppgift är olämplig för vindkraft där.

Så varför skall vi snylta på andra då vi kan ta vårt ansvar och erbjuda eget alternativ för energi och dessutom betala tillbaka vår enorma skuld?

Konsument av energi