Har Åland samma stöd som Grönland? 

Den nya självstyrelselagen borde vara ett historiskt steg framåt för Åland. Tyvärr är risken stor att resultatet blir en urvattnad reform där Åland förväntas ta ansvar utan att få motsvarande makt och ekonomiska resurser.

Ålands framtid har i sitt utlåtande till Justitieministeriet betonat att revisionen måste innebära en verklig utveckling av självstyrelsen – inte bara enanpassning till finsk lagstiftning.

Frågan om intäkterna från utsläppshandeln är ett tydligt exempel. När den åländska sjöfarten omfattas av EU:s utsläppshandel måste det vara självklart att Åland får behålla de intäkter som hänför sig till den åländska ekonomin. Vi kan inte acceptera en ordning där Åland får ansvar och kostnader medan beslut om pengarna fattas någon annanstans.

Samma sak gäller beredskapslagen. Pandemin visade hur snabbt Ålands självstyrelse kan åsidosättas när Finland agerar i kris. Trots att Åland har egen behörighet inom bland annat hälso- och sjukvård kontaktades Åland inte på förhand när centrala beslut fattades. Hur kan det vara möjligt? Åland måste vara en aktiv part när beredskapsåtgärder berör våra behörighetsområden.

Ålands framtid vill se en självstyrelse där Åland självt kan ta över behörigheter i den takten ålänningarna önskar, inklusive beskattning och lagstiftning. Det är så en modern autonomi utvecklas.

Det är därför märkligt att hela Europa, inklusive Finland, stöder Grönlands rätt att bestämma över sin framtid, samtidigt som Finland inte verkar vara berett att stödja en verklig utveckling av Ålands självstyrelse.

Om Finland verkligen tror på självbestämmande borde principen också gälla inom det egna landets gränser för Åland.

Peggy Eriksson (ÅF)

Ordförande