Allt går inte att normalisera

Angående Mia Hanströms insändare den 30 april. Det måste vara svårt för Hanström som ideligen slåss mot de högervridna spökena med att skriva spaltmeter efter spaltmeter om mångfald, jämlikhet, rasism, populism, kön, sexualitet, hbtq och dragqueens – och visst, jag kan förstå att det måste vara jobbigt att vara född i fel kropp?

Hanström skriver om att inte låta sig luras av populistiska utspel, men om det är något som hon själv bidrar till i de flesta debatter så är det just populism då hon ständigt skriver om ämnena ovan. Tror det är enklare att få Niagarafallen att vända uppåt än att få Hanström att förstå att barn inte ska bli matade med icke fundamental information gällande sexualitet och tvetydiga dragqueens. Framför allt inte implementera dylik litteratur i bibliotek och skolor, utan det ska de få upptäcka själva i så fall när den tiden kommer.

Västvärlden översvämmas tillräckligt av det hela genom sociala medier och tv-kanaler och Sverige leder den ligan rejält. Enligt reklamen på TV4 så sänder TV-play tydligen ett program, ”Bögen (är lös i magen)” med Edvin Törnblom (”riksbögen”, som han själv kallar sig) samt att han passade på att skrika ut i Melodifestivalens publiken när han delvis ledde den, ”att Erik Segerstedt får gärna spruta” ner mig, vilka signaler ger det? Det är skandalöst övertramp som vänstern varit produkt till genom sin populism att det är ok och att det sänds på bästa sändningstid när barn sitter och ser på. Hanström och hennes utlåtande om ett demokratiskt och rättvist samhälle kan nog diskuteras och på vilken sida som demokratin egentligen undermineras?

Men om den invigde i frågan är riktigt ärlig så har vågskålen lutat åt vänsterns ideologi allt för länge av internationella arbetar-, kvinno- och fredsrörelser med en baserad politik på två teoretiska grundpelare: socialism och feminism med en touch av en ekologisk grund. Men det stannade inte där utan har muterats och kryddats med både Pride-parader och hela alfabetets olika läggningar genom att försöka få det till en normalitet.

Om det Hanström ständigt skriver om skulle varit en normalitet, så hade nog inte vår herre där ovan sett till att Adam och Eva kom med varsitt kön, för det om något är ren fundamental utveckling som inte ändrats på cirka 200.000 år. Därmed kanske det finns en anledning till att vinden börjar vända, för vilka signaler ger det till de kommande generationerna med att försöka trycka in icke fundamental ideologi i huvudet på våra ungdomar i stället för att de själva ska få välja.

Jag har både jobbat med och känner personer som är homosexuella och har inga som helst problem med deras läggning, men när det går till överdrift med propaganda med att basunera ut det bland våra barn i skolorna och så vidare, så drar i alla fall jag en gräns där. Om det Hanström alltid försöker framhäva i sina debatter att det bör vara en normalitet, då vill definitivt inte jag att vara normal.

JB