Utdelningen ett indirekt skatteuttag

Efter min insändare om utdelningen på 450.000 euro från Mariehamns Energi Ab till Mariehamns stad har flera hört av sig och pekat på samma sak: i ett monopol inom samhällskritisk infrastruktur riskerar utdelningar att fungera som ett indirekt skatteuttag.

När el- och energibolagen en gång samordnades var tanken tydlig – att ge stadsborna så låga och stabila priser som möjligt på el och värme. Den principen är värd att påminna om – och att respektera.

Nu planerar dessutom Mariehamns Bioenergi, som till 83,6 procent ägs av Mariehamns Energi, investeringar i en ny fjärrvärmecentral, förhoppningsvis en som också kan producera el. Det skulle stärka redundansen och förbättra försörjningstryggheten.

Därför blir det allt svårare att förstå varför Mariehamns Energi samtidigt delar ut pengar till staden.

Om investeringen kräver höjning av aktiekapitalet och/eller upplåning innebär det ökade räntekostnader – vilket i slutändan pressar upp priserna för oss kunder.

Så varför ta ut pengar ur bolaget idag för att senare behöva låna tillbaka kapital till ränta?

Mot den bakgrunden framstår prioriteringen som märklig: varför föra över pengar till stadskassan i stället för att stärka bolaget, minska lånebehovet och hålla nere avgifterna?

Det handlar inte om huruvida utdelning är formellt tillåten, utan om vad som är ansvarsfullt när det gäller ett monopol som invånarna är beroende av.

Gör om och gör rätt:

Låt resurserna stanna i verksamheten – till investeringar, stabil ekonomi och rimliga priser för invånarna.

Rolf Granlund (ÅF)