Ålandstidningen
Ålandstidningen
Det är med både lättnad och oro jag tar del av Helsingfors tingsrätts dom i målet mot besättningen på Eagle S. Lättnad, för att domstolen höll fast vid rättsstatens grundprinciper och avvisade åtalet på grund av bristande jurisdiktion. Oro, för att processen över huvud taget drevs så långt – trots att bevisläget var svagt, tvångsmedlen tvivelaktiga och den rättsliga grunden osäker.
Vad vi bevittnat är ett skolexempel på hur myndigheter kan förlora sin kompass när politiker blir för heta på gröten. I stället för att låta fakta styra, lät man opinionen diktera riktningen. En skuggflotta av syndabockar skulle skapas – utan teknisk bevisning, utan rättsligt fotfäste, men med full medieorkestrering.
Besättningen på Eagle S tvingades iland under tveksamma omständigheter. VDR-systemet var inaktivt. VTS:s kommunikation var vag. Och ändå skulle man driva ett sabotageåtal med krav på fleråriga fängelsestraff. Det är inte bara juridiskt svagt – det är farligt. För när rättsstaten börjar användas som verktyg för politisk markering, då är vi alla i farozonen.
Jag vill rikta ett särskilt tack till advokat Herman Ljungberg, som med teknisk stringens och juridisk integritet försvarade besättningen mot en process som aldrig borde ha inletts. Att domstolen stod emot trycket är ett styrkebesked, men också en varningssignal. Rättssäkerhet kräver mer än domar. Den kräver att myndigheter vågar stå emot när politiken vill ha snabba syndabockar.
Låt Eagle S bli en påminnelse: rättsstaten är inte till salu. Inte ens när gröten kokar över.
Ålandstidningen
Elån
