Hur har Mises huvudägare utövat sitt ansvar?

Öppet brev till stadsstyrelsen i Mariehamn och kommunstyrelserna Jomala om ansvar transparens och hushållens avgifter i Mise och Svinryggen.

Under de senaste åren har hushållen på Åland finansierat verksamheten inom Ålands Miljöservice (Mise) genom obligatoriska avgifter. Samtidigt har flera allvarliga frågor uppkommit kring avgiftsuttag, producentansvar, upphandlingar och redovisning.

Ålands förvaltningsdomstol har redan konstaterat att hushållen belastats med kostnader som enligt lag hör till producentansvaret. Trots detta saknas fortfarande tydliga besked om hur överdebiteringarna ska hanteras och när hushållen kan få besked om eventuell återbetalning.

Nu framkommer dessutom uppgifter om betydande skillnader mellan de mängder bioavfall som Mise uppgett sig leverera och de mängder som Svinryggen Deponi Ab redovisat som mottagna. Enligt offentliga uppgifter handlar det om flera miljoner kilo under flera års tid. Förklaringen som givits är att schablonuppskattningar använts under lång tid och att frågan nu ska ”redas ut”.

Detta väcker allvarliga frågor om intern kontroll, ekonomisk uppföljning och ägarstyrning.

Samtidigt har hushållen fått bära ökade avgifter, betydande juristkostnader och kostnader för system som nu ifrågasätts rättsligt.

Mot denna bakgrund är det rimligt att fråga hur huvudägarna Mariehamn och Jomala har utövat sitt ansvar. Kommunerna har ett avgörande inflytande över både Mise och Svinryggen och därmed också ett ansvar för att verksamheten bedrivs lagenligt, transparent och med tillräcklig kontroll.

Jag vill därför offentligt ställa följande frågor till kommunstyrelserna i Mariehamn och Jomala:

1. När fick kommunerna kännedom om diskrepansen i avfallsvolymerna mellan Mise och Svinryggen?

2. Har kommunerna initierat eller begärt någon oberoende granskning av uppgifterna?

3. Hur säkerställs att hushållen inte debiterats på felaktiga eller overifierade grunder?

4. Hur har kommunerna följt upp de ekonomiska relationerna och de så kallade in house-uppläggen mellan Mise och Svinryggen?

5. Hur avser kommunerna återupprätta förtroendet för verksamheten och säkerställa större öppenhet framöver?

Det handlar ytterst om förtroendet för offentligt ägda verksamheter.

När hushållen finansierar systemet måste också kraven på transparens, ansvar och korrekt redovisning vara höga.

Hushållen har rätt att få tydliga svar.

Rolf Granlund