Det är trenden som är viktig

I en insändare i Ålandstidningen den 5 augusti spekulerar signaturen ”Elån” om den förindustriella medeltemperaturen. Jag kanske missuppfattar Elåns resonemang, men det verkar vara att: ”Tänk om medeltemperaturen 1850-1900 i själva verket var litet annorlunda? Kanske litet högre och då har vi inte alls uppnått Parisavtalets 1,5 grader? Då kanske vi kan fortsätta bränna olja?”.

Jag kan ge ”Elån” rätt i en del av det resonemanget. IPCC skriver själv att referenspunkten är vald för att den är a) före den industriella revolutionen och b) är den äldsta tid för vilken vi har högkvalitativa data. Låt vara att dessa data inte har samma kvalitet och täckning som dagens mätdata.

Däremot är påståendena om att en osäkerhet i referensvärdet skulle ”kullkasta” vetenskapen, tagna helt ur luften eller kanske från fossilindustrins propaganda?

Såväl den valda referenspunkten som värdet 1,5 grader är oväsentliga. Det viktiga är trenden, att den globala temperaturen stiger och på ett sätt som inte enbart kan förklaras genom ändrad solinstrålning, havsströmmar eller jordaxelns lutning.

De alltmera ökande utsläppen av växthusgaser orsakar en antropogen klimatförändring. Att så är fallet är ingen nyhet. Speciellt koldioxidens påverkan har varit känd i mera än 100 år. Faktum är även att de klimatmodeller som togs fram redan för 50 år sedan har visat en väldigt bra överensstämmelse med utfallet (Hausfather et al 2019) så den oroande slutsatsen inför framtiden är att det som modellerna förutspår framöver beklagligtvis kan komma att bli verklighet om vi inte gör något.

Anders Gustafsson