Den planerade vindkraftens hot mot Norrhavet kan inte förringas

I sin andra insändare den 19 maj om hur man kan värna om Norrhavet betonar Conny Häger vikten av att hålla sig till granskade fakta och vetenskapliga utredningar. Utmärkt, men det finns inte mycket av det bakom de bedömningar och argument som Conny Häger framför.

Övergödningen av Östersjön beror på alltför stora utsläpp av närsalter. Den pågående klimatförändringen medför inte större utsläpp. Och den planerade vindkraftsparken i Norrhavet kommer inte att minska på utsläppen – eller inom överskådlig framtid minska symptomen och miljöeffekterna av övergödningen. Var finns Conny Hägsers faktaunderlag och vetenskapliga utredningar som visar något annat?

Conny Häger hävdar att uppgrumlingen av sediment är en tillfällig störning samt att nuvarande bottentrålning är ett större hot. Var finns faktaunderlaget till detta? Dagens bottentrålning i området och den planerade vindkraftsparken är påverkansfaktorer som till sin omfattning är på helt olika nivåer. Byggnadsfasen för en vindkraftspark av den storlek som planeras kommer sannolikt att räcka väldigt många år och påverkan återupptas vid avveckling eller uppdatering. Det finns gott om vetenskapliga fakta om de stora miljöriskerna av att röra upp Östersjöns bottensediment.

Conny Häger hänvisar i sin argumentation till målet att uppnå egen energiproduktion och självförsörjning. Det låter väldigt fint men hur mycket energi anser Conny Häger att det behövs på Åland för att komma dit? Knappast 300 vindmöllor med en planerad produktion på 20 TWh. Det är cirka 65 gånger mera än Åland nuvarande energibehov och –förbrukning på cirka 300 GWh. Vindkraftens andel motsvarar redan nu cirka 65 procent av Ålands energiförbrukning. Det är inte heller ens klart om Åland överhuvudtaget får del av den planerade energiproduktionen. Även om Åland med vindkraft blir helt självförsörjande på el behöver vi utöver det kompletterande balans-/baskraft.

Den planerade vindkraftsparken i Norrhavet kan omöjligt kombineras med några nya naturskyddsområden eller trygga zoner för det marina livet, vilket Conny Häger populistiskt spekulerar om. Det framgår med all önskvärd tydlighet bland annat. av de utredningar som finns om vindkraftens negativa påverkan på fågelfaunan. Även här lyser det faktaunderlag som Conny Häger efterfrågar med sin frånvaro.

Östersjöns akuta läge är en helt annan fråga som inte mätbart påverkas av om vindkraften i Norrhavet byggs eller inte. Att värna om Norrhavet och våga ta beslut som ger oss ett friskare hav, en stabil ekonomi och en tryggad framtid är mål och visioner som Norrhavets Vänner delar och omfattar. Men det kommer inte att uppnås genom att bygga en vindkraftspark i Norrhavet.

Låt oss i debatten hålla oss till fakta och vetenskapliga utredningar.

Norrhavets Vänner