Händelserna i målet utspelade sig sommaren 2018. Hoten framfördes via en chattjänst och besvarades med aggressiva meddelanden. Båda parter hävdar att det är någon annan som skickat meddelandena.
En ung kvinna fick via en chattjänst flera meddelanden med grova hot från en avsändare som hon träffat flyktigt en enda gång. Hon hävdar att hennes bror och vänner identifierat personen bakom chattprofilen som den svarande och att han försökt förmå henne att sälja droger.
– Jag ville inte befatta mig med det och då började han hota mig till livet i flera dagar.
Meddelanden innehöll hot om upphängning och att skära upp magen så att kvinnan skulle få lida innan hon dog. Det förekom även bilder på döda djur.
– Jag mådde jättedåligt och hade svårt att äta och sova. Jag vågade inte var hemma utan åkte runt på stan med mina kompisar.
Ifrågasätter hotbilden
Meddelandena och bilderna fanns även i en telefon som polisen beslagtog i svarandens bil. Han hävdar dock att två andra personer brukat använda den, men enligt åklagaren binder beviskedjan honom till gärningarna.
I kvinnans telefon fanns bilder på den svarande och hans bil, som han haft på sin Facebook-sida. Från hennes profil på chatten hade det även skickats svarsmeddelanden av hotfull karaktär, bland annat ”jag är inte rädd”.
– Det ger inte riktigt en bild av någon som kände sig hotad, påpekade svarandens biträde Guy Björkqvist.
Kvinnan hävdar att en kompis skickat dem för att hjälpa henne.
Kulmen nåddes när det kom ett meddelande en tidig lördagsmorgon och strax därefter krossades ett fönster hos kvinnans brors exfru i Mariehamn.
– Hon ringde mig och grät av rädsla.
Målsägande fick då skjuts till den aktuella adressen, där hon hävdar att de mötte den svarande och att hon känt igen både honom och hans bil. Det bekräftas även av ett vittne i bilen.
”Lämnade inte stugan”
Svarandens dömdes i tingsrätten till fyra månaders villkorligt fängelse, men bestrider gärningen. Han hävdar att han aldrig sysslat med droger och att han lever ett lugnt liv med flickvän och kyrkobesök.
– Dagen före och den aktuella morgonen var jag med min pappa på vår stuga och fiskade. Jag var överhuvudtaget inte i stan.
Fadern bekräftade att de båda sovit över i stugan och därefter tagit upp nät tidigt. Enligt honom hade sonen under natten inte lämnat stugan.
– Jag är hundra procent säker på det. Vi lade oss vid elva-tolvtiden och jag väckte honom vid sju. Dessutom sov jag inte mycket själv, bara ett par timmar.
Hovrätten ska nu ta ställning till bevisningen och de helt divergerande vittnesmålen. Dom i målet ges senare.
