Vindkraftspark i Norrhavet innebär ökad miljöförstöring

I en insändare i Ålandstidningen den 4 maj uttrycker Conny Häger oro för Norrhavets framtid och ställer frågan ”Vad innebär det att värna om Norrhavet”?

Det finns många olika sätt att värna om Norrhavet. Conny Häger anser uppenbarligen att det är helt fel väg att gå att ifrågasätta etableringen av en gigantisk vindkraftspark i detta unika havsområde.

Häger anser tvärtom att det skulle vara bra att exploatera Norrhavet och förvandla det till ett vindkraftsindustriområde eftersom det enligt hans bedömning skulle medföra en positiv förändring av vattenmiljöns tillstånd i Norrhavet och Östersjön. Det skulle förhindra Norrhavets fortsatta miljöförstöring och förbättra dess nuvarande ekologiska status. Därmed skulle vi få möjlighet att igen bruka havet genom fiske och jakt - samt kunna äta det vi får från havet.

Det är en rejäl tankevurpa som totalt saknar verklighetsförankring och faktaunderlag. Grundorsaken till Östersjöns nuvarande tillstånd och miljöstatus är utsläpp av näringsämnen och vissa miljögifter från olika typer av mänsklig verksamhet, av vilket stora delar finns lagrat i bottensediment som ”gamla synder”.

På vilket sätt menar Conny Häger att dessa problem åtgärdas genom att man bygger en vindkraftspark i Norrhavet? Hur kommer denna att minska miljögifterna i fisk och vilt? Genom att bygga 300 enorma vindkraftverksfundament och gräva ner otaliga kilometer med elkablar kommer det tvärtom att mobiliseras stora mängder sedimentbundna närsalter och miljögifter.

Klimatförändringen kan i någon mån förstärka vissa övergödningseffekter genom förhöjd temperatur och ökad avrinning från land. Det krävs dock helt andra åtgärder för att lösa de hotbilder som Conny Häger i svepande och överdramatiserade formuleringar hänvisar till. Det handlar om åtgärder på flera nivåer som har gjorts, pågår och kommer att fortsätta – oavsett eventuella satsningar på vindkraft.

Åtgärderna för att komma bort från användningen av fossila bränslen och energiformer är en gemensam global målsättning, där havsbaserad vindkraft på sikt kan utgöra en del. Det är dock inte försvarbart att förverkliga detta på bekostnad av nuvarande värdefulla naturmiljöer. Utredningar av Finlands miljöcentral har pekat på att Norrhavet är ett av de minst lämpade områdena för vindkraft på grund av dess renhet och låga mänskliga påverkan.

Om vindkraft utvecklas bör dimensioneringen och lokaliseringen utgå från skyddet av och hänsyn till befintliga naturmiljöer. Dessa grundläggande kriterier för långsiktig hållbarhet uppfylls inte av planerna för vindkraften i Norrhavet. Inte miljömässigt och inte heller ekonomiskt.

EU rekommenderar att vindkraft lokaliseras till redan exploaterade områden. Det är även ett faktum att Finland/Åland ligger långt från rekommendationen rörande andelen skyddade land- och havsområden. Nu borde målsättningen vara att ge Norrhavet status som naturskyddsområde, nationalpark eller världsarvsområde. Det är att värna om Norrhavet på riktigt. Sedan kan var och en på olika fronter fortsätta arbetet för att förbättra Östersjöns ekologiska status.

Norrhavets Vänner rf