Privatisering är ingen universallösning

Ålandstidningen kräver, i en ledare den 1 juni, mer privatisering av det offentliga Åland. Som om det vore en universallösning. Verkligheten i Jomala säger något helt annat.

På kommunstyrelsens möte den 25 maj slog tjänstemännens utredning fast att städning i egen regi är billigare än att köpa tjänsten. Inte nästan billigare – utan omkring 100.000 euro per år billigare. Detta är inga åsikter. Det är siffror.

På samma möte stod kommunen inför att behöva spara ungefär lika mycket på Medis. Tack vare besparingen på städningen blev resultatet plus minus noll – och Medis kvar.

Det här är politik när den fungerar: att prioritera, se helheten och använda resurserna klokt.

Ändå fortsätter man att hävda att lösningen alltid är privatisering. Det är svårt att se det som något annat än ideologi. För om fakta visar att den offentliga verksamheten i vissa fall är både billigare och effektivare – vad är det då man egentligen vill privatisera bort?

Vi socialdemokrater har inget problem med privata aktörer. Men vi har problem med dåliga beslut. Och det är ett dåligt beslut att välja bort något som fungerar – bara för att det inte passar in i en ideologisk mall.

I Jomala sparade vi 100.000 euro – och räddade Medis.

Inte genom att privatisera, utan genom att lita på den egna verksamheten.

Det är kanske inte lika ideologiskt tillfredsställande. Men det är betydligt mer ansvarsfullt. Vi måste våga lita på att de offentliga verksamheterna är precis lika bra och kostnadseffektiva som de privata. Vi ska istället vara stolta över det arbete som görs varje dag i kommuner, kommunalförbund och inom landskapet.

Jomala socialdemokrater

Kicki Blomqvist

Siv Ekström

Henrik Flöjt

Carina Aaltonen