Ledare
Onsdagens lagtingsdebatt tog rejält med fart när finans- och näringsutskottets ordförande John Holmberg (Lib) anklagade oppositionen för ”politiskt kvacksalveri”.
Robert Jansson
Från sakdebatt till skådespeleri
Okvädningsord och personangrepp präglade onsdagens lagtingsdebatt. Värdighet och saklighet var som bortblåst. Bättre kan ni bästa folkvalda!
Ledarsidan
Ålandstidningens ledarsida vilar på en borgerlig grundsyn och ska återspegla det traditionellt demokratiska åländska samhället. Ledarsidan ska verka för att utveckla ålänningarnas självbestämmande samt för bevarandet av Åland som ett enspråkigt svenskt örike.
Onsdagens lagtingsdebatt om budgeten 2026 var ett lågmärke. Okvädningsorden haglade och irritationen var hög bland våra förtroendevalda. Samtidigt satt ungdomar på läktaren och fick se hela spektaklet.
Att politik väcker känslor är som det ska, men i ett lagting måste man kunna debattera sakligt, skarpt och med en viss finess. Nu blev det bara plumpt. Det förstör inte bara förtroendet för våra politiker utan riskerar även att smutsa ner självstyrelsen i stort. Så får vi inte ha det.
Känslorna svallade, som sagt, rejält när budgeten för 2026 debatterades i lagtinget i onsdags. Anklagelser om lögner och uppmaningar till jobbyten haglade. I rätt tonläge kunde man kanske acceptera det hela, men det var uppenbart att känslorna fick spela så stor roll att flera ledamöter mer eller mindre kokade.
Det hela tog fart när finans- och näringsutskottets ordförande John Holmberg (Lib) anklagade oppositionen för ”politiskt kvacksalveri”, enligt hans egna ord i debatten, med anledning av motförslaget till landskapsregeringens kortruttsförslag.
När han vidare i ett replikskifte med Wille Valve (MSÅ) anklagade oppositionen för att ha ”mage att kritisera majoriteten” föll stora delar av debatten i spillror.
Först efter att Christian Wikström (Ob) kritiserat utskottet för dåligt utfört arbete och samtidigt förde fram att talmannen driver någon form av trollkonto för att påverka beslutet kring kortrutt avbröt talman Jörgen Pettersson (C) debatten och påminde om vikten av att agera värdigt och sakligt.
Anklagelser om lögner och uppmaningar till jobbyten haglade. I rätt tonläge kunde man kanske acceptera det hela, men det var uppenbart att känslorna fick spela så stor roll att flera ledamöter mer eller mindre kokade.
Den uppdämda frustration som utspelade sig i lagtinget är inte förvånande. För den som följer den åländska politiken på nära håll är det uppenbart att det finns djupa sprickor i majoriteten i synen på förslaget om kortrutt, men även det politiskt drivna högriskprojektet Axyard. Det finns en rad politiker inom majoriteten som har svårt att omfatta förslagen och samtidigt blir de tvungna att försvara dessa. Samtidigt finns en utbredd frustration att lagtinget år ut och år in debatterar skärgårdstrafik när andra utmaningar skulle kräva uppmärksamhet. I en sådan situation blir det lätt att känslorna slår igenom.
Oavsett lever vi i tider där vår omvärld präglas av hätska politiska utspel och där värdighet samt sunt förnuft får stå åt sidan. Det här smittar av sig på den åländska debatten.
Krydda det hela med debatten på forumen för enkla sanningar inte minst de på sociala medier, där många inte orkar se bakom rubriker och korta uppdateringar, och det blir problematiskt.
Vi på Åland har inte råd att låta oss påverkas av den typ av samhällsutveckling. Vi behöver tillsammans komma ihåg att vi är ett litet samhälle där vi är i stort behov av varandra för att vi ska ge oss bästa möjliga förutsättningar i en allt hårdare och osäkrare värld.
Visst kan vi tycka olika och visst får vi ha känslor, men vi har ett ansvar att agera värdigt och sakligt. Precis som talmannen påminde om. Och det ansvaret ligger som allra störst på våra folkvalda. För om inte de agerar värdigt och sakligt är det lätt att beteendet sprids till andra delar av samhället. Ett samhälle som redan i dag tyvärr påverkas av externa krafter som vinner på osämja och splittring. Krafter som inte behöver någon extra hjälp.
