Behåll landskapsregeringen!

Jonas Bladh frågar: ”Är det dags att skrota landskapsregeringen?” och nämner Bert Häggbloms (Ob) idé om återgång till samstyre. Vem granskar då regeringen?

Katrin Sjögren (Lib) anser att oppositionen måste att komma med alternativa förslag, inte bara säga nej. Camilla Gunell (S) före detta lantråd: ”Att demokratin är i kris råder det ingen tvekan om. Populism, fultolkningar ... är i dag vardagsmat...”

Efter åtta år i lagtinget och som ordförande för Åländsk demokrati är jag för demokrati och parlamentarism, men den bör utvecklas.

På lagtingets hemsida står att det övervakar regeringen, som kommer med förslag till lagar och budget.

Populism betyder enligt AI ”en politisk strategi eller ideologi som hävdar att den representerar ’det vanliga folket’ i opposition mot eliten”. Är det fel att oppositionen vill representera folket? Hur agerar regeringen och politikerna?

I ett anförande av Katrin Sjögren, före hon blev lantråd, citerade hon en liberal som sagt att all kunskap inte finns i ett parti. Som nykomling och optimist trodde jag att Sjögren I skulle lyssna på hela lagtinget. Så kom en plan för skärgårdstrafiken med en dyr bro och ett nytt fartyg. Minister Mats Perämaa (Lib) var entusiastisk då det skulle ge 250 miljoner i nettonuvärde. Det lät otroligt och jag sade: ”Varför bygger man inte två broar?” Vi utlovades siffror i plenum, vilka inte kom. Senare framkom att de skulle finnas i en rapport på nätet, men där fanns de inte! Från ett diagram kunde jag gissa mig till beloppet, men det var inte nettonuvärdet utan nuvärdet. En helt annan sak. Nettonuvärdet var enligt rapporten 30 miljoner, som jag sade i lagtinget. Jag sade att man inte kan använda samma kalkylränta för en förnyad investering som för ett nytt projekt och att en korrekt kalkylränta skulle göra guldägget till ett slukhål.

Regeringen lyssnade inte och beställde ett fartyg, som blev dyrare än man uppskattat och ledde till ett spörsmål. Sjögren I fick en åtgärdsuppmaning av lagtinget att häva avtalet. Det gjorde den inte. Centern gick till val på att upphäva det, men fick sedan bära hundhuvudet för det skadestånd som lagtinget visste skulle komma.

JB nämner att Rainer Juslin och Mogens Lindén inte vann gehör i den egna partigruppen eller regeringssamarbetet. Jag har en examen från Hanken med finansiering och investering som huvudämne och Mogens Lindén har utbildning och erfarenhet från ÅHS men hans argument avfärdades i VIS-frågan. Demokrati borde innebära att majoriteten bestämmer. Är det så? Nej!

Ibland kan en majoritet av majoriteten bestämma. Någon har kallat detta ”minoritetens diktatur”. Det räcker med att en minister och lantrådet kommer överens och detta blir beslutet. Vi såg det i fallet med elektrifieringen av linfärjan. Det var en idé hos minister Gunell som fick stöd av lantrådet. Det ledde till ett misstroende, som klarade omröstningen trots att vi kunde läsa att flera medlemmar på regeringssidan kände sig obekväma med beslutet.

Kan man utveckla parlamentarismen?

Stephan Toivonen (ÅLD)