Ledarskribenten har ett ansvar

Den som har tillgång till tidningens ledarsida bär ett ansvar också som folkbildare och bör, som jag ser det, möjligast mångsidigt belysa bakgrunden till de åsikter som framförs. Häri brister Daniel Dahlén i ledaren ”Slopa arvsskatten” (den 8 december 2025).

Jag tror att det i varje form av skatt går att hitta delar som oskäligt drabbar svaga parter. Arvsskatten är inget undantag. Hur ofta har inte Mats Löfström (och nu Dahlén) målat upp bilden av arvtagaren som inte har råd att betala skatten för den fastighet hen ärver. Sådant ska åtgärdas och har successivt åtgärdats genom till exempel förändringar som underlättar generationsskifte och så vidare. Ingen betalningssvag ska över huvud taget drabbas oskäligt av skatter!

Men skatter måste vi likväl betala. Motsatsen är det vi nu ser; samhället är rikt, men skattebasen krymper. Finansieringen av utbildning och omsorg är gravt hotad.

Dahlén skriver att det finns olika åsikter om arvskatt men kommer till att det huvudsakligen är vänsterfolk och högerextrema som stöder arvsskatt. Av ett antal institutioner som gjort utredningar som kritiserar planerna på att avskaffa arvsskatten kunde Dahlén ha nämnt två: Statens ekonomiska forskningsanstalt (VATT) och Statsrådets (regeringens) ekonomiska forskningsråd som båda har rekommenderat att inte gå Sveriges väg vad gäller arvsskatten.

Dahlén skriver ingenting om ett eventuellt samband mellan arvsskatt och samhällsklyftor. Forskaren framom andra på området, Thomas Piketty, anser att ”rimliga och förutsägbara” skatter på arv är ett av de viktigaste instrumenten samhället har för att stävja tudelningen och dess följder: extremism och samhällsoro. Sverige utpekas som ett jämlikt land som under senare år snabbt gått mot stor ojämlikhet.

Jerker Örjans

Publisher Daniel Dahlén svarar:  Tack Jerker för dina åsikter. Det stämmer att bland annat VATT varit motståndare till ett slopande. Det är dock tydligt att VATT viktat ner behoven av ett skattesystems förutsägbarhet till förmån för kortsiktiga statsfinansiella intäkter. Där gör jag en annan avvägning.

Det stämmer även att Piketty lyfter frågan, men där han vill se omfördelning av resurser vill jag se en större vikt vid äganderätt, investeringar och tillväxt. Det behöver även poängteras att Finland i dag är ett av Europas mest beskattade länder. Ett land som saknar 20 år av tillväxt. Lösningen är definitivt inte mer skatt.  

Slutligen, ledarsidan är en opinionsdrivande sida. Inte redaktionell. Den ska förväntas föra fram värderingar och ideologisk linje men även vara faktabaserad. Denna ledartext lyfter att forskare ser olika på saken varav din kritik faller. Däremot är tidningens linje tydlig och det är att arvsskatten ska bort då den slår fel och hämmar tillväxt.