Foto:

Svara bara på frågan

Av lagtingsledamot Marcus Måtars (Ob) insändare i Ålandstidningen den 27.5 kan man bara dra en slutsats; Diskussionen kring bulvanaffären och oppositionens spörsmål har träffat en nerv som är känslig för honom och partiet.
Diskussionen kan kokas ner till en simpel fråga som ännu inte besvarats vare sig av Marcus Måtar, Bert Häggblom eller lantrådet. Det är: Är det lämpligt att som jurist och lagtingsman eller blivande talman företräda intressen som kan stå i strid med eller undergräva förtroendet för åländsk lagstiftning?
Besvara bara den frågan.

Av lagtingsledamot Marcus Måtars (Ob) insändare i Ålandstidningen den 27.5 kan man bara dra en slutsats; Diskussionen kring bulvanaffären och oppositionens spörsmål har träffat en nerv som är känslig för honom och partiet.
Diskussionen kan kokas ner till en simpel fråga som ännu inte besvarats vare sig av Marcus Måtar, Bert Häggblom eller lantrådet. Det är: Är det lämpligt att som jurist och lagtingsman eller blivande talman företräda intressen som kan stå i strid med eller undergräva förtroendet för åländsk lagstiftning?
Besvara bara den frågan.
Övriga anklagelser och den aggressiva tonen i insändaren tycker jag är djupt obehagliga och inte värdiga vare sig en lagtingsledamot eller ett civiliserat politiskt samtal. Med hat och förtal bygger man inte ett gott samhälle. Däremot gör man det med klara principer och hederliga avsikter.
Nina Fellman (S)

Ålandstidningen

Hittat fel i texten? Skriv till oss