Socialdemokraterna väljer att missförstå

I en kommentar till Ålandstidningens ledare den 1 juni kritiserar Socialdemokraterna i Jomala privatisering utifrån ett enskilt fall, städningen i kommunen, och drar därifrån slutsatsen att privatisering i princip inte lönar sig. Det är en långtgående slutsats att dra av ett lokalt exempel.

Den viktiga frågan är inte om just städningen i Jomala ett visst år råkar vara billigare i egen regi, utan vad som långsiktigt är bäst samhällsekonomiskt. Forskning visar att upphandlade tjänster i genomsnitt ofta blir billigare än egen produktion, även om skillnaderna varierar mellan olika verksamheter och över tid. Samtidigt pekar studier på att det inte är etiketten ”privat” i sig som gör jobbet, utan konkurrensen. När offentliga monopol bryts upp pressas kostnaderna och effektiviteten ökar.

Därtill kommer de dynamiska effekterna som helt saknas i Socialdemokraternas resonemang. När uppdrag läggs ut på privata företag skapas ofta utrymme att anställa fler, investera och utveckla nya tjänster. Det ger fler skattebetalare, större investeringar och en växande lokal ekonomi – kort och gott en större kaka att fördela. En kommunal anställning ger främst tillbaka via lön och skatter, men driver sällan samma typ av företagsamhet och risktagande.

Den som på allvar vill ta ansvar för Ålands framtida välfärd kan därför inte nöja sig med att titta på ett enskilt kostnadsexempel, utan måste våga se hur privat företagande och konkurrens kan göra hela Åland rikare på sikt.