Realism kräver mer än retorik

I insändaren den 26 mars gör Camilla Gunell (S) anspråk på realism. Men realism kräver mer än att sätta en etikett på sin egen politik, det kräver konsekvens, fakta och självinsikt.

Efter över 120 år sedan partiet grundande 1906 står Socialdemokraterna i dag med ett mycket begränsat väljarstöd och endast tre mandat. Det i sig säger något om förtroendet bland väljarna. I ett sådant läge blir det desto viktigare att föra en saklig och välgrundad argumentation.

Samtidigt riktar Camilla Gunell anklagelser mot andra om att inte hålla sig till sanningen. Då finns det skäl att först se över sin egen retorik och rensa bort de värsta överdrifterna innan man går till angrepp. Att avfärda andra utan tydliga belägg stärker inte trovärdigheten, det försvagar den.

Det är också värt att påminna om att Socialdemokraterna inte var ett förstahandsalternativ i regeringsbildningen, utan blev aktuella först när Moderaterna tackade nej. Trots detta gäller samma princip: den som sitter i landskapsregeringen bär fullt ansvar för den politik som förs. Ansvar följer med uppdraget, oavsett hur vägen dit såg ut.

När det gäller kommunstrukturen blir bristerna i resonemanget särskilt tydliga. Att beskriva Mariehamn som Ålands största kommun är helt enkelt felaktigt. Mariehamn är till ytan Ålands minsta kommun, även om den är mycket resursstark. Storleken på en kommun avgörs inte av politiskt tyckande utan av fastställda gränser och struktur, historiskt hanterade av Lantmäteriverket sedan 1628. Att Camilla Gunell här så ogenerat visar sin okunskap om kommunstrukturen är anmärkningsvärt.

Om vi talar om realism i praktiken finns det fler exempel där verkligheten är mer komplex än vad som framställs. Ta Ålands satsningar på vindkraft. En realistisk hållning måste erkänna att vindkraft är beroende av vädret, den producerar inte el när det är vindstilla. Att då framställa den som en stabil och förutsägbar intäktskälla utan att samtidigt lyfta fram dessa begränsningar ger inte en fullständig bild av verkligheten.

Detsamma gäller synen på skärgårdstrafiken. Att avfärda kritik mot stora upphandlingar och förändringar i trafikstrukturen riskerar att bli kortsiktigt. Erfarenheter visar att kostnader kan öka snarare än minska, särskilt när investeringar inte motsvarar de faktiska behoven. En verkligt realistisk politik måste väga in både ekonomiska risker och långsiktiga konsekvenser för skärgårdens invånare.

Just därför blir det motsägelsefullt att samtidigt utmåla sig som realisten i debatten. Realism bygger på att beskriva verkligheten korrekt, inte att förenkla den så att den passar det egna budskapet.

En seriös diskussion om Ålands framtid förtjänar bättre än så. Den kräver saklighet, tydliga begrepp och en vilja att hålla sig till fakta, även när det är obekvämt.

Ralf Laine