Ledare
Charlie Kirk under ett av sina möten med studenter vid Michigan State University.
Wikimedia commons
Ett dåd som borde ena – inte splittra
Demokrati » När en 31-årig familjefar och samhällsdebattör skjuts ihjäl för sina åsikters skull tar USA:s president Donald Trump åter tillfället i akt att så split mellan olika grupperingar i samhället.
Ledarsidan
Ålandstidningens ledarsida vilar på en borgerlig grundsyn och ska återspegla det traditionellt demokratiska åländska samhället. Ledarsidan ska verka för att utveckla ålänningarnas självbestämmande samt för bevarandet av Åland som ett enspråkigt svenskt örike.
Motivet till mordet på den amerikanska högerdebattören och en av Maga-rörelsens frontfigurer, 31-årige Charlie Kirk, är i skrivande stund inte klarlagt eftersom den misstänkta skytten, 22-årige studenten Tyler Robinson, vägrar prata med polisen. Dock ser den federala polismyndigheten FBI ett samband mellan mordet och Kirks konservativa uttalanden om könsidentitet. Robinson lever nämligen tillsammans med en man som genomgår en behandling för att byta kön.
Charlie Kirk var med sina kontroversiella, och ibland även falska, åsikter en debattör som delade folket. Själv ryggade han inte för kritiken, utan bemötte sina meningsmotståndare i öppna dialoger. Under sina debatturnéer bjöd han, i demokratisk anda, in antagonister på vänsterkanten till öppna debatter i vad han kallade “prove me wrong” (bevisa att jag har fel). På sitt sätt ett föredöme för det demokratiska samtalet.
Kirks öppenhet blev hans död. Under en debatt inför tusentals studenter på Utah Valley University släcktes hans liv av en person som inte respekterar att vi tycker olika.
Våld är aldrig rätt, och en politikers liv är inte mera värt än något annat. Men det politiska våldet som eskalerat explosionsartat i USA de senaste åren är alarmerande, och ett angrepp på hela den demokratiska processen.
I oroliga tider är det viktigt med trygga ledare som vågar stå upp för våra grundvärden och som skapar stabilitet när det är kaos.
Sandra Widing
I USA värderas yttrandefriheten högt. Den värderas så högt att så länge du inte uppmanar till omedelbart våld får du i princip uttrycka vilka åsikter du vill, må så vara att de är hatiska, rasistiska och direkt anti-demokratiska. Till skillnad mot till exempel Finland och Sverige, där yttrandefriheten visserligen är den del av grundlagen, men har tydliga begränsningar, är det inget brott i juridisk mening att i USA uttala kontroversiella åsikter högt.
I ljuset av detta, och i en tid när nationen befinner sig i kris, är det högst klandervärt (men tyvärr inte förvånande) att president Donald Trump i sitt fördömande av mordet spär på hatet och polariseringen ytterligare genom att peka ut syndabockar – han skyller på radikalvänstern och medierna – i stället för att försöka ena ett land som är i sorg. Det behöver byggas broar snarare än murar, och det är presidentens uppgift att vara den vuxna i rummet som förstår och förmedlar det. I stället andas Trumps agerande hämndlystnad och konspirationer.
I oroliga tider är det viktigt med trygga ledare som vågar stå upp för våra grundvärden och som skapar stabilitet när det är kaos. Att uppvigla till ytterligare splittring är en livsfarlig väg att gå. Det här har presidenter före Trump förstått, och det har även hans meningsmotståndare förstått.
Ett föredömligt exempel på detta är Kaliforniens demokratiska guvernör Gavin Newsoms uttalanden efter mordet. Han har för övrigt själv debatterat mot Kirk i sin podd.
Det bästa sättet att hedra Charlies minne, menade Newsom, är att fortsätta hans arbete, “att engagera oss med varandra, över ideologiska gränser, genom livlig dialog. Och detta våld måste få ett slut."
