Dags för självanalys, Urd

I känslomässig ton anklagar Urd andra debattörer i insändare efter insändare för demoniserande retorik, lögner och diverse annat. Samtidigt som Urd själva iklär sig offerkoftan och levererar det ena misstänkliggörandet och personangreppet efter det andra. Genom att använda ett språk som underminerar andra debattörer och politiker samt antyder att media och politiker samverkar i en smutskastningskampanj är oseriöst. Det behöver Urd och dess ordförande Anette Lehtinen och vice René Janetzko ta ansvar över.

Obunden samlings klädsel ifjol väckte starka reaktioner – inte bara från politiker, utan från allmänheten och etablerade forskare. Det är inte ett "retoriskt trick" att reagera på symbolik som kan associeras med extremism.

Här är några av citaten från forskare som kommenterade Obunden samlings klädval:

”I modern politik är politiska uniformer associerade med extremhögern och nynazistiska rörelser,” säger Charlie Krautwald, doktor i modern politik och kulturhistoria vid Köpenhamns universitet.

”Varför välja en politisk retorik som med säkerhet kopplas till ytterhögerns politiska historia om det inte är det man eftersträvar,” säger Kasper Braskén, docent i historia vid Åbo Akademi. Kasper Braskén betraktar klädvalet som “ytterst osmakligt.”

Ann‑Cathrine Jungar, professor vid Södertörns högskola, säger:

“Jag blir alldeles kall inombords.”

Kim Strandberg (även vid Åbo Akademi) konstaterar i Ålands radio att “en amatör kan tolka signalvärdet i klädseln.”

Övriga kommentarer känns överflödiga.

Katrin Sjögren (Lib)

Annika Hambrudd (C)

Camilla Gunell (C)