I ett mail från Mogens Lindén till alla lagtingsledamöter och ministrar som Ålandstidningen har fått ta del framgår att han på eget initiativ kontaktat ett bolag som levererar vårdinformationssystem (VIS). Bolaget ägs av fem välfärdsområden och tre offentligt ägda it-aktiebolag.

Mogens Lindén har talat med vd:n för bolaget om möjligheterna för Åland att bli delägare i bolaget. Vd:n är, enligt Mogens Lindéns mail ”mycket positiv över att komma till Åland för att presentera systemet”.

– Jag är skyldig mina väljare och Ålands skattebetalare när det gäller den kanske genom tiderna största upphandlingen att ha så många fakta som möjligt, annars kan jag inte fatta ett beslut. Jag har inga preferenser angående vem man anlitar för VIS, säger Mogens Lindén till Ålandstidningen.

Ser du inte att det är ett problem att du kontaktat konkurrerande bolag mitt under en EU-upphandling?

– Jag har inte kontaktat ett konkurrerande bolag utan ett samhällsägt bolag där man går in som delägare. Det är inte ett bolag som säljer något.

Men ska man som lagtingsledamot syssla med upphandling?

– Det är inte upphandling. Problemet när man inte sitter i utskottet är att man inte får alla fakta, då är det min skyldighet att ta reda på så många fakta som jag kan. Jag tycker att man bör se om det finns alternativ och det här är ett alternativ. Det är inte så att de vill sälja, utan vi kan komma med i deras företag.

Kan det du gör ställa till det för lagtinget, om du råkar ge ut sekretessbelagd information?

– Jag har inte gett ut någon sekretessbelagd information, jag är väldigt noga med det.

Camilla Gunell och Nina Fellman är inte så förtjusta i ditt agerande, hur ser du på samarbetet med dem?

– Jag tycker inte det är konstigt att man försöker ta reda på så mycket som möjligt och jag understryker att jag inte ger ut sekretessbelagd information.

Du säger att du inte har all fakta när du ringt de olika välfärdsområdena, hur vet du då att det går att jämföra?

– Det överlåter jag till mina kolleger i utskottet och tjänstemännen. Jag konstaterar att vi har ett val och det valet kan kosta skattebetalarna tiotals miljoner mer än det var innan. Då måste vi ta reda på om det finns en annan väg att gå.

Litar du inte på att upphandlingen gjorts rätt?

– De som gjort VIS-upphandlingen har bara talat med en aktör, grunden för att få ett bra pris är konkurrens.

Man talade med två aktörer som uppfyllde kraven, tills det bara var en som uppfyllde kraven, innebär det automatiskt att man inte talat med fler?

– Så har jag uppfattat det att man under de senaste åren bara talat med ett företag.

Ja, eftersom det visade sig att det inte fanns andra företag som kunde erbjuda ÅHS det man behövde?

– Ja, det beror ju på vilka ska-krav man hade. Ibland måste man kanske formulera sina ska-krav så att man får flera intressenter.

Så att med andra ord litar du inte på upphandlingen?

– Nej, jag är övertygad om att intentionen varit god, alla har gjort sitt bästa. Innan jag sett utskottets utlåtande har jag ingen aning om vem de har hört.