Under lagtingets sista dag för budgetdebatt på onsdagen hade lantrådet Veronica Thörnroos två enskilda möten med Bert Häggblom, först för att diskutera De obundnas gruppledare Marcus Måtars gruppanförande på tisdagen där han kritiserade landskapsregeringens (LR) budgetförslag.

Några timmar senare kallade hon Bert Häggblom till ett nytt möte efter ledamoten Stellan Egelands (Ob) anförande där han sågade LR:s jämställdhetspolitik. Enligt henne går de åsikter han förde fram stick i stäv med LR:s värdegrund.

Lantrådets bedömning

På torsdagen säger Bert Häggblom att varje obunden ledamot ansvarar för sina egna anföranden i lagtinget.

– Men det är inget att hymla om att vi tycker att LR inte bör uppta lån för driften, det ska vara den största målsättningen. Sedan bör man också se till att kommunerna, som står för vård, skola och omsorg har den grundfinansiering de behöver så att det inte börjar bli skattehöjningar.

– Vi vill bedriva den politik vi förde fram i vårt valprogram. Vi har inte avvikit från det regeringsprogram vi kom fram till, men det är upp till lantrådet att avgöra om de är förenliga med varandra.

Ser du något bekymmer i regeringssamarbetet?

– Det är inte jag som ska se bekymmer, lantrådet ska veta vilket lag hon vill ha. Regeringsprogrammet ligger till grund för samarbetet och om personerna i partierna inte passar in i regeringsblocket måste lantrådet bedöma. Vi har den lagtingsgrupp vi har och jobbar utgående från det.

Hur ser du på hennes uttalande om att Obunden samling behöver fundera över sin regeringsmedverkan?

– Om hon har sagt det får jag ta den diskussionen med henne.

Enligt henne var det på tal under era möten på onsdagen?

– Ja, om hon ser det så … Det uttrycket kom inte fram som sådant.

Är Stellan Egelands syn på jämställdhetspolitiken något som hela partiet omfattar?

– Nej, var och en ledamot för fram sitt intresseområde. Det som är intressant med Stellan Egeland är att han inte uttalar sig i en fråga om han inte är påläst. Han läser på och tar del av vetenskapliga utredningar. Min bedömning är att han inte lägger fram något om han inte är påläst. Sedan om han inte får fram sina åsikter på rätt sätt ligger det på mottagaren. Stellan Egeland kan säkert svara för sig, men jag tycker att i det där ämnet vore han värd en egen debatt med experter, då skulle han komma fram bättre. Det misstolkas nu.