Vindkraftsfrågan är värd en mera nyanserad debatt

Förespråkarna för vindkraft hänvisar i den offentliga debatten lättvindigt till motståndare och nej-sägare. Norrhavets Vänner är inte allmänt vindkraftsmotståndare och nej-sägare. Men föreningen, såsom otaliga andra, vill förhindra en storskalig exploatering av Norrhavet, vilket är en helt annan sak. Norrhavets Vänner har i debatten varit extremt tydlig med detta budskap men det verkar bara inte nå fram. Det är hög tid att börja nyansera debatten bättre.

Förespråkare för vindkraftsprojektet i Norrhavet förefaller anamma devisen “om du inte har något bättre att komma med så skall du vara tyst”.

Vi har politiker och tjänstemän som frivilligt har tagit som sin uppgift att arbeta med frågor kring samhällsutvecklingen. Det faktum att politikerna är folkvalda innebär dock inte att väljarna givit dem en in blanco fullmakt att begå ödesdigra misstag.

Varje ålänning har rätt – och i viss mån även skyldighet – att kritiskt granska ”makten” och vad våra politiker sysslar med, lyfta fram svagheter, brister och risker – speciellt då man satsar miljonbelopp offentliga medel på högst osäkra projekt.

Berättigad kritik kan inte bemötas med krav om förslag till hur den framtida offentliga ekonomin på Åland ska skötas. Det är ett klassiskt sätt att flytta fokus, blanda ihop rollerna och undvika ansvar för sitt eget agerande.

De ekonomiska kalkylerna om vindkraftsprojektets enorma nytta för Åland är främst förskönade gissningar och luftslott. Arrenden och fastighetsskatt kommer endast om bolaget har pengar att betala med. Det kommer även signaler om att staten i framtiden vill ha hela eller en del av fastighetsskatten. Då det gäller att syna korten och testa marknaden måste först auktions- och arrendevillkoren offentliggöras.

De miljöutredningar som har gjorts är främst partsinlagor med subjektiva bedömningar. De innehåller stora brister och svagheter. Man gräver i diverse detaljer men förbiser helhetsbilden av vad Norrhavet är nu och vad det blir efter en eventuell utbyggnad. Norrhavet är miljömässigt ett av de sämsta tänkbara alternativen för storskalig vindkraft, vilket tydligt framgår av den nyligen publicerade utredningen av Finlands Miljöcentral – i direkt motsats till vad utredningar beställda av Sunnanvind försöker framföra.

Konsekvenserna av ett såpass enormt projekt som Sunnanvind måste få diskuteras sakligt på sina egna meriter. Patetiska argument om att ingen planerar att asfaltera hela botten hör inte hemma i en sådan debatt. Lika lite som argument att det för strömmingen skadliga trålfisket skull försvinna. Dels finns det myndigheter som skall reglera detta på en långsiktigt hållbar nivå och dels leder en eventuell utbyggnad endast till att fisket flyttas till andra områden.

Det miljömässigt bästa alternativet är att freda hela Norrhavet. Vindkraft bör lokaliseras till redan exploaterade områden.

Norrhavets Vänner rf