Värna folkhälsan eller nikotinförsäljarna?

Daniel Dahlén skriver i ledaren den 2 februari – ”Fimpa tobakslagen”. I sociala medier synes Wille Valve (M) och Christian Wikström (Ob) dela Dahléns synsätt? Det verkar viktigare att värna återförsäljarnas vinster än att värna folkhälsan?

Det handlar om det ”vita snuset” som i Sverige säljs i ett otal olika smaker för att locka ungdomar in i ett missbruk av en starkt beroendeframkallande substans. Bruket av vitt snus har ökar alarmerande i Sverige och på Åland, speciellt bland ungdomar och unga kvinnor. Dagligt snusande har ökat i Sverige bland unga kvinnor (16–19) från 3 procent till cirka 18–20 procent under åren 2018–2024.

Det tidigare tobakssnuset kopplades i tiden till att antalet rökare var lägre i Sverige men nu gäller det en ny nikotinprodukt som säljs i ett otal smaker i attraktiva förpackningar. En tveklöst hälsovådlig produkt. Skulle det gälla det traditionella tobakssnuset skulle vi knappast se unga kvinnor med en prilla grovt snus under läppen och inte heller se denna alarmerande ökning av detta missbruk.

Frågan för Ålands vidkommande är om man ska följa Sveriges mycket liberala syn på detta vita snus eller Finlands restriktivare linje med endast tre tillåtna smaker, tobak, mint, menthol? Ska vi på Åland rentav börja tillverka och marknadsföra egna smaker som till exempel havtornssnus, svartbrödsnus? Och för att riktigt rekrytera nya missbrukare kanske nästa produkt kunde vara ”Nicotinell-karamell” som vi marknadsför åt barnen?

Åland bör följa Finlands restriktivare linje. Tre smaker räcker gott och förpackningar med varningstext och utan färger, logotyper som lockar (så kallad ”plain packaging”). Självstyrelsen är inte till för denna typ av frågor.

Vi talar om en hälsovådlig mycket beroendeframkallande produkt och vi bör i första hand värna folkhälsan.

Mogens Lindén (GV)

Läkare specialist i barn- och allmänmedicin och lagtingsledamot