Tobakslagen inte symbolpolitik

Ålandstidningens ledarsida verkar ha fallit helt för oppositionens argumentation om den nya tobakslagen som symbolpolitik. Varje gång samhället försökt reglera tillgången på tobak vaknar motkrafterna. Det är inte första gången de argumenten dyker upp när politiken väljer folkhälsan framom tobaksindustrins intressen. En kort återblick räcker. När rökning förbjöds på restauranger sades det att branschen skulle gå under. Det hände inte, folk slutade inte gå på restaurang. Det som hände var positivt; en bättre arbetsmiljö, renare luft och en norm som flyttades. 

Nikotinbranschen säljer inte bara nikotin. Den säljer en livsstil, en bild av vad som är normalt, vad som är coolt. Den lever på symboler, uttryck, design och synlighet som särskilt unga konsumenter faller för. När produkterna känns självklara normaliseras de, och normalisering är nyrekryteringens bästa vän. Politiken måste göra tvärtom mot branschens logik. Ta bort reklam, ställa krav på neutrala förpackningar i stället för lockande design och sätta ramar för var och hur produkterna får säljas. Normskapande lagstiftning är det som i praktiken framgångsrikt minskat tobaksbruket.

Nikotinprodukter är starkt beroendeframkallande, påverkar hjärta och kärl och är dåligt för munhälsan. Vi har som mål att begränsa barn och ungas kontaktyta gentemot tobak, alkohol och annat skadligt. Därför förbjuder vi rökning i lekparker och på offentliga badplatser. Vi skruvar också åt synligheten i butik och plockar bort de farligaste produkterna från vår marknad.

Nej, tobakslagen ska definitivt inte fimpas. Vi behöver en lag eftersom nikotinpåsarna i dag inte regleras av mycket mer än kemikalielagstiftning. Det här räcker inte när marknaden utvecklas, nya produkter trycks ut och fler fastnar i beroende. Den nya tobakslagen, vars beredning påbörjades under förra mandatperioden, bygger på folkhälsostrategin som vi gemensamt tagit fram över partigränserna. Den bygger också på det ANDTS-arbete som länge bedrivits för att minska beroende. Att oppositionen som tagit fram underlaget för tobakslagen nu byter åsikt är ju bara att förundras över. Det underlag som tidigare regering med moderater och obundna i, är i det närmaste oförändrat. Debatten blir därför märklig när man plötsligt låtsas som att det här skulle vara något nytt. Det betyder att det här finns två partier som inte klarar av att hålla kursen utan byter fot när man gått i opposition.

Åland kommer inte lägga sig i en hårdare reglering än riket i sak, men väljer att i stället reglera smaker på nikotinpåsar i en förordning. Att reglera smaker i förordning i stället för i lag är inte en hårdare linje som ledaren och oppositionen utmålar. Det är ett smartare sätt att jobba därför att Ålands lagstiftningsprocess är mer arbetsdryg och tidskrävande. Till sist behöver återremissen hållas isär från allt det här. Återremissen handlar om lagtekniska frågor som uppstått under tiden lagen legat i lagtinget sedan våren 2025.

Arsim Zekaj (S)

Social och hälsovårdsminister