Sunnanvind-projektet kostar landskapet dyra pengar

Infrastrukturminister Camilla Gunell (S) har i Ålandstidningen den 13 januari besvarat en insändare av föreningen Norrhavets Vänner som publicerades i tidningen redan den 16 december. Trots dröjsmålet är det ett steg i rätt riktning mot förbättrad kommunikation.

Samtidigt föranleder svaret några viktiga kompletterande frågor.

Minister Gunell konstaterar att de resiliensmedel från EU som år 2021 har beviljats för projekt Sunnanvind inte inkluderar något villkor om en auktionsprocess.

Men den 21 oktober 2021 har Europeiska unionens råd (Rådets generalsekretariat) publicerat ett dokument (Interinstitutionellt ärende: 2021/0317 (NLE)) om "Reformer och investeringar i återhämtnings- och resiliensplanen", där ett avsnitt om Investerings- och reformpaket på Åland ingår. För denna åtgärd (P1C1I3) finns ett mål/delmål beskrivet enligt följande: "Den första konkurrensutsatta ansökningsomgången för investeringar i förnybar energi på Åland har offentliggjorts med kravspecifikationer, inklusive kriterier för stödberättigande...". Denna formulering avser uppenbarligen Sunnanvinds auktionsprocess.

Frågorna Norrhavets Vänner önskar ställa är således:

 1. Hur går ovan citerade mål beskrivet i P1C1/3 ihop med att återbetalning inte krävs om målet inte nås? I synnerhet som ministern samtidigt skriver att "Alla mål som beviljats stöd ska genomföras för att uppfylla villkoren."

2. Hur är slutredovisningen 30.6.2026 kopplad till denna målbeskrivning? Hur avser LR att hantera det – enligt Sunnanvinds webbsida skulle möjlig utauktionering kunna infalla först i kvartal 4 år 2026, alltså upp till ett halvår efter slutredovisningsdatumet?

3. Finns det dokumenterat stöd till att beloppet om 2,8 miljoner euro inte behöver återbetalas ifall utauktioneringen inte äger rum? Frågan är berättigad, eftersom texten i P1C1/3 gör gällande att målet är fastställt (trots att regeringspartierna upprepat försäkrat att man bara utreder möjligheterna).

4. På vilken grund anser minister Gunell att ett avbrytande av projektet, nu bara några månader före slutredovisningen, skulle riskera återkrav av 2,8 miljoner euro, om utauktioneringen inte är ett krav för behållande av medlen? Vad är skillnaden mellan att nu redan konstatera att det inte är ändamålsenligt att genomföra en auktion och att göra det senare?

Det finns ett flertal fullt relevanta orsaker till att omgående avbryta eller pausa projektet, som väl torde kunna redogöras för i slutredovisningen. Just nu kostar fortsättningen landskapet dyra pengar som med fördel kunde användas för vår befolknings välfärd. 

Norrhavets Vänner rf