Insändare/Replik
Riksdagsbrev sprider dimma
Skicka in en insändare
För att göra din röst hörd kan du mejla debatt@alandstidningen.ax. Du kan skriva under med signatur men vi behöver dina kontaktuppgifter.
Din insändare får maximalt bestå av 3.000 tecken (inklusive mellanslag).
Med sina riksdagsbrev informerar Mats Löfström oss om rikspolitiken. I riksdagen representerar han alla ålänningar och borde därför, som jag ser det, vara möjligast opartisk. Det är han inte. I hans brev saknas ofta information som skulle göra det möjligt för läsarna att förstå vad det verkligen handlar om.
Jag har nyligen skrivit om Löfströms lovsång till regeringen Orpos skattepolitik. Löfström upprepar finansminister Purras försäkran att slopandet av arvs- och gåvoskatten är bra för fattig som rik och genom ”dynamiska effekter” på sikt kommer att öka statens inkomster. Också för oss som endast följer Finlands göranden och låtandet via det borgerligt liberala Hufvudstadsbladet har det blivit alldeles klart att den ”dynamiska effekten” i detta fall är försumbar och att följden snarare blir ökade inkomstklyftor.
I sitt riksdagsbrev den 10.6. skriver Löfström om personminor och avvisningslagen, ödesdigra frågor som riksdagen avverkar under försommarbrådska. Han skriver kort att lagen om avvisning vid våra gränser med våld, utan möjlighet för flyktingar att lämna in asylansökan, är beklaglig, men att lagen ”höjer tröskel för att olika hybridaktioner skulle startas mot Finland”. Han konstaterar kort: ”Hittills har det lyckats … .” Läsaren får intrycket att lagen, som varit ikraft ett år, bevisar att hybridattacker avvärjts och att det därför fanns goda skäl att förlänga den.
Löfström nämner inte att lagexperter anser att avvisningslagen strider mot vår egen grundlag och mot EU:s bestämmelser om flyktingars asylrätt.
I brevet den 10.6. berättar Löfström också att Finland överväger att dra sig ur Ottawa-avtalet som förbjuder tillverkning, lagring och användning av personminor. Också här är hans argument att åtgärden ”höjer tröskel för att olika hybridaktioner skulle startas mot Finland”.
Löfström nämner inte att Ottawa-avtalet grundar sig på Genèvekonventionen om förbud mot användningen av urskiljningslösa vapen mot civilbefolkning. Vad gäller just personminor finns den expertis Löfström behöver hemma på Åland. Cristopher Oldfield har under 23 år som brittisk yrkessoldat både undervisat om användningen av personminor och på olika krigsskådeplatser världen över sett offren för dem. Han berättar att upp till en miljon människor dödats eller skadats allvarligt av personminor sedan 1975 och att en tredjedel av dem är barn.
Vi ålänningar brukar argumentera för en världsordning baserad på regler och överenskommelser; på dem vilar vår egen existens. Löfström berättar inte hur han själv röstar. I den ena frågan (avvisningslagen) innebär en röst för, att Löfström går emot internationella avtal, i den andra (personminor) innebär en röst mot, att han i humanitetens namn säger nej till ett oacceptabelt vapen och i förlängningen – med Finland som ansvarigt för Ålands försvar – säger nej till personminor i åländska åkrar.
Jerker Örjans