Insändare
Förlegat tankesätt efter NATO-inträdet
Skicka in en insändare
För att göra din röst hörd kan du mejla debatt@alandstidningen.ax. Du kan skriva under med signatur men vi behöver dina kontaktuppgifter.
Din insändare får maximalt bestå av 3.000 tecken (inklusive mellanslag).
I sitt svar "Krig börjar med svepskäl" lyfter Uffe Grüssner fram en viktig poäng som även borde klargöras. Man kan använda det klassiska uttrycket casus belli, alltså ett svepskäl till varför en främmande makt väljer, eller anser sig berättigad till, att anfalla ett annat land. Grüssner liknar Ålands situation till Ukraina så till den grad att om Finland bestämmer sig förlägga militärer på öarna kommer den ryska björnen att reagera med militära tag.
Jag vill påstå att detta är ett förlegat tankesätt med tanke på Finlands (medräknat Ålands) inträde i NATO. Det bör även tilläggas att den ryska björnen brummade högt även då det överhuvudtaget debatterades om inträdet. Det brummades om konsekvenser på Östersjön och ryska "Militära motåtgärder" samt "Militär-tekniska svar". Detta brummande skedde 2021 och 2022 och björnen har knappt kunnat överta byar vid Ukrainas östra gräns, vilket leder till slutsatsen att samma makt knappast vill riskera en invasion av ett NATO-land.
Följande punkt är Ålands Framtids ordförande Erikssons frågeställning till varför Mariehamns stad valt att bjuda in Joakim Paasikivi att prata på nationella veterandagen. Hon frågar: "Hur tänkte man här?
Som svar kan naturligtvis ges att en finsk officer skulle knappast någonsin bjudas in till ett dylikt evenemang, men en svensk kanske duger? Han må ha samma åsikt som de flesta som följer med världsläget och förstår Ålands sårbarhet, men han är ju inte från den onda finska Försvarsmakten. Jag vill påstå att man därför valt en expert kring det aktuella ämnet som pratar rätt språk och som kan ge sitt perspektiv från den västra sidan av ön.
Man skulle ju kunna anta att en ordförande för det parti som vill se ett självständigt Åland eventuellt skulle vara intresserad av expertråd kring hur staten Åland skulle sköta sitt försvar? Speciellt då en självständig stat utan en försvarsmakt inte är självständig länge.
I mitt tidigare inlägg efterlyste jag svar på mina frågor, samt någon som skulle få mig att förstå den verklighetsfrånvaron som råder på öarna. Fortfarande inväntar jag svar.
//Kustjägare X