Demoniserad vindkraftsdebatt

Debatten kring en tänkt satsning på havsbaserad vindkraft har kantrat. Det handlar inte om att arrendera ut havsområden i morgon eller nästa vecka. Det viktiga just nu är att skapa en kunskapsbas kring miljökonsekvenser, affärsmodell, fastighetsskatter, placering av och antal möllor, samhällskonsekvenser, markägarkonsekvenser och en mängd andra frågor som behöver svar för att kunna gå vidare med en utarrendering.

Det skulle vara synnerligen dumt att inte gå i mål med dessa frågeställningar för att se hur havsbaserad vindkraft påverkar Åland och ålänningarna. Åland behöver tillväxt och det här kan vara en injektion som inte enbart ger luft i vingarna utan även under vingarna för oss. Den direkta ekonomiska uppsidan för Åland behöver vara märkbar och göra skillnad i vardagen, de indirekta vinsterna ser vi redan med speciellt två lokalt etablerade vindkraftsbolag som sysselsätter och omsätter pengar i samhället. Klart Åland ska vara med och bidra till att mätta den stigande efterfrågan på grön el/vätgas om det ger inkomster och frågetecknen är uträtade?
Det är inte skattemedel som ska anlägga eller driva vindmöllorna, risken ligger helt på arrendatorn. Jag är positiv till modern kärnkraft, men modern vindkraft kommer troligtvis vara en viktig del i den totala energimixen.

Självklart är det förknippat med kostnader att hitta en affärsmodell som kan bära frukt under tiotals år, men skattemedlen som hittills satsats har varit EU-finansierade. Snopet skulle det vara att säga nej, så anläggs vindmöllor granngårds till Åland utan att vi får en cent, men vi ser dem ändå.

Att det finns en politisk falang som alltid ser vinster i att polarisera och demonisera en debatt får vi vänja oss vid, att det nu sker några veckor före ett val är bevis nog. Låt inte detta faktum förstöra möjligheterna till att ta fram ett faktabaserat underlag som visar alla konsekvenser av havsbaserad vindkraft på Åland. Ingen förlorar på det.

John Holmberg (Lib)