Ingen dimma om gränsen eller Ottawa

Jag har inte försökt skapa några dimridåer, än mindre försökt dölja hur jag röstar, något Jerker Örjans påstår i tidningen den 18.6. Det är alltid offentlig information hur jag röstat och röstar i riksdagen vilket enkelt kan kontrolleras av vem som helst på riksdagens hemsida. Det är ingen hemlighet att jag stöder en förlängning av gränssäkerhetslagen, något jag också motiverat på en televiserad presskonferens i riksdagen i april. På samma sätt röstar jag på torsdag för regeringen och riksdagens utrikesutskotts nästan enhälliga linje om Finlands utträde ur Ottawafördraget om personminor. Enbart ett parti i riksdagen var i utrikesutskottet emot utträdet, Vänsterförbundet, så det är inte bara regeringens linje utan också en stor majoritet av oppositionen. Det största oppositionspartiet Socialdemokraterna har till och med gruppbeslut på att stöda regeringens förslag. Oppositionspartiet Centern har samma sak.

Mina krönikor skriver jag ändå så klart alltid utgående från mina egna reflektioner och perspektiv. Jag hade heller ingen skyldighet att skriva om varken gränssäkerhetslagen eller Ottawafördraget, och många av mina kollegor har undvikit att överhuvudtaget skriva om det utan kört med släckta lyktor i stället. Det är ändå två så pass stora frågor som riksdagen behandlar att jag tycker att den åländska allmänheten behöver veta om när vi i riksdagen behandlar frågorna. Men eftersom det inte finns total enighet i frågorna är det så klart omöjligt att skriva något som uppfattas neutralt av alla. I min text försökte jag framförallt motivera hur regeringen och riksdagens ansvariga utskott motiverar de beslut som riksdagen fattat eller kommer fatta. Motiveringarna är inte bara regeringens, utan också gjorda av tjänstemän under tjänsteansvar. Riksdagens motiveringar har formulerats av en majoritet. Även om man inte varit enig så har ändå över 5/6 majoritet i riksdagen stått bakom de motiveringar jag redogjorde för i båda dessa frågor.

Jag vill också passa på att framhålla att gränssäkerhetslagen inte står emot grundlagen. Det finns vissa åsikter som tycker så, och jag har full respekt för dem och för Jerker Örjans åsikt. Majoritetens åsikt har ändå varit att gränssäkerhetslagen är förenlig med grundlagen, grundlagsutskottet har konstaterat det och riksdagen godkände saken med klara siffror, 168 - 29, där jag röstade med majoriteten.

På samma sätt kommer Finlands utträde ur Ottawafördraget inte betyda att några minor grävs ner på åländska åkrar, som Örjans skriver. Finland har haft personminor fram till år 2012 och mig veterligen har sådana aldrig någonsin använts på Åland, inte ens under världskrigen. Även om Finland nu igen kommer skaffa personminor kommer sådana inte grävas ner någonstans förutsatt att inte ett grannland inleder en fullskalig invasion av Finland. Då kommer de grävas ner, men inte på Åland utan på östgränsen. Åland har dock historiskt försvarats med andra minor, sjöminor, och sådana finns fortfarande i Finlands försvarsmakts arsenal och har aldrig omfattats av Ottawafördraget. Att de inte har omfattats av avtalet betyder ändå inte att de skulle ligga utplacerade i finländska vatten. Minor utplaceras aldrig i fredstid och riksdagens och Finlands allra största uppgift är att säkerställa att vi får fortsätta leva i fred och frihet så att minor eller andra vapen aldrig någonsin behöver användas.

Mats Löfström

Ålands riksdagsledamot

Medlem av grundlagsutskottet