Ful retorik ökar risk för politiskt våld

Det finns ingen orsak för Barbro Sundback (S) att förklara för oss i Urd vad klassisk socialdemokratisk politik har gått ut på, många av oss i styrelsen härstammar nämligen från gammal arbetarvänster och har röstat vänster i tiderna. Men när vänstern övergick från att kämpa för arbetarnas rättigheter till att kalla arbetarna för rasister fick vi i likhet med många andra nog. Sundback kan gärna gå in på vår hemsida där vi sparar alla våra insändare och se att det i princip är idel vänstersakfrågor vi debatterat på lokaltidningarna genom åren.

Alltifrån diskriminering, jämställdhet, demokrati och kvinnors rättigheter till skolfrågor, genus, könsideologier och maskulinitetsnormer. Om invandring har vi haft exakt noll insändare, att vi attackerar invandrare är ren och skär lögn av Sundback.

Den sakfråga vi denna gång diskuterade var huruvida vänsterns fula retoriska knep att kalla högern/konservativa för fascister och nazister kan komma att riskera uppvigla radikaliserade galningar att gripa till våld. ”Vänsterns tydligt demoniserande retorik” är ingen svepande anklagelse.

Både Stefan Löfven och Magdalena Andersson har kallat SD för nyfascister, och den sortens retorik är mer en regel än ett undantag, det vet nog Sundback också. Vår egen Camilla Gunell (S) har kallat Sannfinländarna för antidemokratiska krafter i insändare och vi minns dessutom alltför väl hur lantrådet Sjögren (Lib), minister Gunell (S) och minister Hambrudd (C) knappt kunde hålla sig av upphetsning när media blåste upp en affär av Obunden samlings klädsel under en presskonferens. Nu skulle Obundnas lagtingsgrupp utmålas som misstänkt närastående den nynazistiska organisationen NMR. Inte för att någon på allvar trodde på kopplingen, utan som ett fult politiskt-retoriskt trick. Men som hade kunnat bli farligt.

Forskning och empiriska data tyder nämligen på att demoniserande politisk retorik, såsom att kalla motståndare för fascister eller nazister, kan bidra till en ökad risk för politiskt våld. Detta sker genom att skapa en ”vi mot dem”-mentalitet, minska hinder för våld och i vissa fall uppmuntra till ideologiskt motiverade handlingar. Ansvarig och nyanserad kommunikation minskar den risken, och det är det vi ville uppnå genom att lyfta denna sak. Om Sundback vill replikera flera gånger ber vi henne att hålla sig till ämnet samt sluta ljuga.

Ålands Konservativa Förening Urd