Är en evig tillväxt möjlig?

Lagtinget debatterar just nu landskapsregeringens (LR) ”Tillväxtpolitiska meddelande”. Som övergripande mål anger man: ”Åland skall vara en av Nordens mest välmående ekonomi med högre bnp per capita än Finland och Sverige”.

Ingen blygsam ambition för en region där vi konsumerar på en nivå som skulle kräva fyra jordklot. Men är en evig tillväxt möjlig? Så här säger den nyligen hundraåriga David Attenborough. ”Den som tror på en evig tillväxt på en ändlig planet är endera galen eller ekonom”.

Det finns oerhört allvarliga exempel på den miljökris/miljökollaps vi lever mitt i. Vi har en artdöd som inte setts sedan dinosauriedöden för 65 miljoner år sedan. På enbart 50 år har sjuttio procent av de vilda ryggradsdjuren försvunnit. Insektbestånd har minskat kraftigt. Åren 2023 – 2025 har varit de varmaste som uppmätts globalt, kollapsande marina ekosystem, extremväder och kanske allvarligast AMOC där Golfströmmen ingår hotar att kollapsa.

Miljökrisen har tveklöst en koppling till drivkrafterna i vår globala samhällsekonomi. Men bnp anger inte vad som produceras, hur det produceras, dess sociala och ekologiska hållbarhet. Just nu bidrar vapenindustrin i hög grad till bnp.

I politik finns en mikronivå som skola, vård ,omsorg och som är nog så viktig. De borgerliga i debatten hävdar att en ständigt ökande BNP är förutsättningen för vår välfärd. Skulle vi leva i en oändlig värld skulle jag möjligen vara borgerlig. Men vi lever inte i en oändlig värld.

Det är angeläget att minska fossilberoendet, och det är viktigt med förnyelsebar energi. Men skulle miljökrisen vara löst om vi hade en oändlig absolut ren energikälla? Nej ingalunda – överexploatering, nedsmutsning, mikroplaster, övergödning, industriellt rovfiske, avverkad urskog, och nu talas om gruvdrift på havsbottnar. Det handlar i hög grad om en rovdrift på ändliga naturresurser. Detta är den politiska makronivån.

Vissa lagtingsledamöter synes hävda att det inte finns någon anledning till oro, ”människan har alltid sagt att domedagen/katastrofen kommer”. Andra ledamöter hävdat bestämt – ”utan tillväxt mätt i bnp har vi inte råd med vår välfärd”. Konsumera mera är budskapet.

Vissa borgerliga politiker hävdar att ”sådan är människan – vi vill ha mer och mer”. Nonsens – det viktigaste är god hälsa, social tillhörighet och tillgodosedda primärbehov. Ingalunda har vi en genetisk strävan att bli rikare och rikare. Lyckan bor inte i plånbokens tjocklek. En ledamot angav –”vi vill att våra barn skall ha det bättre än vi”. Tänker vi på våra barn så handlar det i högsta grad om vilken jord vi lämnar vidare. En planet med frisk natur, skogar och hav.

Nyligen hävdades på ledarplats i HBL att ” gör det själv trenden”, där vi delvis odlar vår mat, hugger vår ved, städar vårt hus är ett hot mot BNP- tillväxten. Vi bör konsumera mera varor och tjänster menar man.

Våra förfäder försökte hushålla med tillgängliga resurser ute i skärgården. Naturligtvis måste ekonomins avkastning fördelas någorlunda rimligt. Det är inte rimligt att något tiotal människor ha samma förmögenhet som de 4 miljarder fattigaste. I många länder ökar klyftorna mellan de fattiga och rika. Och pengar ger makt. Och all makt korrumperar.

Kanske robotar i framtiden producerar merparten av våra varor, och AI ombesörjer olika tjänster. Var finns det då arbetsplatser? Kanske dags att överväga sex timmars arbetsdag? Medborgarlön? Cirkulär ekonomi? Mer närproducerat? Det finns ingen given lösning. Personer som Greta Thunberg ger ungdomen hopp och inspiration.

Så avslutningsvis ”Kejsaren är naken – en evig tillväxt mätt i bnp är inte möjlig!”

Mogens Lindén (GV)