Mannen ärvde 154.000 euro av en kvinna genom hennes testamente. Men enligt åklagaren skapade mannen själv testamentet.
-Det är på ett synnerligen planlagt sätt som han kommit över pengarna, säger landskapsåklagare Jens-Erik Budd.
TINGSRÄTTEN En man i 60-årsåldern stod i går inför rätta åtalad för grovt bedrägeri och grov förfalskning.
Enligt vikarierande ledande landskapsåklagare Jens-Erik Budd har mannen kommit över 154.297 euro genom att framställa ett falskt testamente.
Egendomen i fråga tillhörde en kvinna som avled 2005. Hennes make hade avlidit på 1970-talet och hon hade då ärvt honom genom ett inbördes testamente.
När kvinnan avled dök ett testamente upp som var daterat i maj 1995. Enligt det skulle hela hennes andel av kvarlåtenskapen tillfalla den åtalade mannen. Den andra andelen skulle ärvas av hennes avlidne makes levande släktingar.
Detta testamente ogiltigförklarade av Ålands tingsrätt redan våren 2008 genom en civilprocess. I går var frågan för Ålands tingsätt om det är den åtalade mannen som har framställt det, och om han ska dömas till straff.
"Enda med intresse"
Enligt Jens-Erik Budd tyder allt på att den åtalade mannen gjort förfalskningen:
?Han är den enda som haft intresse av att förfalska testamentet.
?Han kände de två person som "bevittnat" testamentet och han visste att de avlidit före kvinnan.
?Han hade visat ett stort intresse för den avlidna kvinnans egendom medan hon levde. Det fanns bland annat ett dispositionsavtal enligt vilket mannen fick utföra kvinnans bankärenden och gavs rätt att köpa hennes bostad. Även detta avtals giltighet ifrågasätts av åklagaren.
-Det är på ett synnerligen planlagt sätt som han kommit över pengarna, säger Jens-Erik Budd.
Mannen har även bott i kvinnans bostad.
-Hennes intressebevakare har konstaterat att han tagit hennes bostad i besittning efter att hon avlidit, säger Jens-Erik Budd.
Vattenstämpel 1995
Den åtalade mannen bestrider åtalet och säger att gärningsbeskrivningen är helt okänd för honom. Men om han befinns vara skyldig så är den grova förfalskningen preskriberad om den skedde 1995, säger mannens rättsliga biträde Markus Hamro-Drotz.
För att stöda testen att dokumentet skapats 1995 yrkade Markus Hamro-Drotz under rättegången i går på syn av handlingen. Rätten konstaterade att pappret hade en vattenstämpel med årtalet 1995.
-Det bevisar ingenting annat än att det är ett papper från 1995. Det visar inte att testamentet skrevs 1995, säger Jens-Erik Budd.
Han anser att användningen av datumen i stället visar hur planerad gärningen varit.
CKP analyserade
Testamentet var undertecknat av kvinnan och av två "vittnen", vilka båda avlidit efter 1995 men före kvinnan.
Centralkriminalpolisen (CKP) har analyserat namnteckningarna på dokumentet och jämfört dem med den åtalade mannens skrivstil.
Enligt CKP:s yttrande stöder analyserna antagandet att det inte är den avlidna kvinnan och de två vittnena som undertecknat testamentet.
Däremot går det varken att konstatera att den åtalade mannen skrivit namnen eller att han inte har gjort det.
Det ena "vittnets" två barn var på plats under huvudförhandlingen i går. De ansåg båda att namnteckningen på dokumentet inte hade skrivits av deras far.

Anna Jakobsson