Lagtinget skulle debattera förslaget att göra om dagens tv-licens till en medieavgift ”av skattenatur” som alla ska betala. Men en stor del av debatten kom att handla om det utspel den liberale lagtingskandidaten Jannik Svensson gjorde i slutet av augusti. Han går till val med löftet att arbeta för att skrota public service.
– I dag behövs inga dyra investeringar för att skapa media, vem som helst kan göra det, och då tycker jag att det (public service) har spelat ut sin roll. Vi behöver diskutera det på ett vuxet sätt, sade Jannik Svensson till Ålandstidningen då.
Sara Kemetter (S) var föst med att ta upp Svenssons utspel i lagtingsdebatten.
– Det är oroväckande att vi kan läsa om lagtingskandidater som vill slopa public service. I Europa ser vi regeringar som vill se en mediekår som är lojal med makten.
– Att ge sig på public service är första steget, det är kanske lätt att vinna enstaka politiska poäng, men det gagnar inte Åland som samhälle. 
Kan skoja bort
Centerns Harry Jansson var näst på tur att angripa Jannik Svensson och Liberalerna.
– Det har nämnts från talarstolen att vi kommer ha i valet i alla fall en kandidat som går till val på att skrota public service. Då kan man ju skoja bort det med att det är skoj att ungdomar har åsikter. Men faktum är att i alla fall ett parti kommer att försöka att ta till sig de rösterna som är kritiska mot public service.
Harry Jansson menade att det är viktigt att diskutera frågor där partier har kandidater med åsikter som går stick i stäv med det parti för vilket de kandiderar.
– Vi har redan i valrörelsen sett att partier har tvingats skiljas från kandidater som tackat ja till att kandidera, och nu tvingas nog Liberalerna att ta samma diskussion före den 16 september (det datum då lagtingslistorna ska vara inlämnade, reds anm.).
Hätsk ordväxling
Liberalernas ordförande, lantrådet Katrin Sjögren hade inte replikrätt i frågan, men Ingrid Zetterman (Lib) tog till orda, vilket ledde till en hätsk ordväxling med Harry Jansson.
– Liberalerna har varit tydliga med att vi stöder public service. Jag tycker att Harry Jansson ska fundera över den ton man använder mot unga kandidater, sade hon.
Centers gruppledare bet tillbaka.
– Jag förstår att det här är en obekväm diskussion för Liberalerna. Jag är inte den första att beröra ämnet. Jag menar att det här är en central del av diskussionen. Har man ungdomliga kandidater som inte klarar av ens en diskussion om det man marknadsför i media, då kanske vederbörande måste fråga sig om man är är mogen att ta en plats i parlamentet?
– Jansson står här i lagtinget och pratar om enskilda kandidater, en 25-åring som varit djupt politisk engagerad i många år och och säger att han är omogen – utan att han kan försvara sig. Det ställer frågan: vem är omogen sitt uppdrag?, svarade Ingrid Zetterman.
I det här läget bröt talman Veronica Thörnroos (C) in för andra gången och uppmanade ledamöterna att dels hålla sig till ämnet, dels uppträda mer civiliserat.
– Vi försöker hålla en värdig ton. Detta är ett parlament, inte en valdebatt öppen för allmänheten.

Jonas Bladh