Insändare

”Om vi vill behålla våra hem är det ibland nödvändigt att acceptera tuffa beslut”, skriver en boende vid Lotsgatan.

Vi boende behöver acceptera tuffa beslut

En boende på Lotsgatan skriver om nödvändiga beslut inom bostadsrättsföreningen.

Skicka in en insändare

För att göra din röst hörd kan du mejla debatt@alandstidningen.ax. Du kan skriva under med signatur men vi behöver dina kontaktuppgifter.

Din insändare får maximalt bestå av 3.000 tecken (inklusive mellanslag).

Med anledning av förra veckans rubriker vill jag som boende på Lotsgatan framföra några förtydliganden. Det står för mig klart att det inom Ålands Bostadsrättsförening finns en grupp som antingen inte kan, eller inte vill, ta till sig den ekonomiska verklighet vi nu befinner oss i. Ingen gläds åt ökade kostnader, men om vi vill behålla våra hem är det ibland nödvändigt att acceptera tuffa beslut.

Självklart är det tungt, särskilt för dem som behöver låna för att klara höjningarna. Samtidigt påpekade ordföranden att den ekonomiska konjunkturen kan vända, och att det då i så fall kan bli möjligt att återgå till tidigare nivåer.

Att stämningen på årsmötet var hätsk och otrevlig kan nog de flesta närvarande intyga. Det är däremot viktigt att fråga sig vem som stod för de personliga angreppen mot styrelsen, och i synnerhet mot ordföranden. Min uppfattning är att det framför allt kom från den grupp som redan innan årsmötet tagit ställning mot styrelsens förslag.

Efter att kallelsen till mötet delats ut sattes lappar upp på anslagstavlan på Lotsgatan med inbjudan till ett separat möte i källaren. Kritiken från denna grupp saknade enligt min mening logik – man hävdade att man inte fått tillräcklig ekonomisk information, men beslutade ändå i förväg att förkasta styrelsens förslag. Hur kan man motsätta sig något utan att först ta del av fakta?

Det är förstås fullt rimligt att ha invändningar och att presentera egna förslag, men då behöver alternativen också vara genomtänkta och hållbara. Att endast föreslå ”byt bank” visar enligt min uppfattning att man inte riktigt förstått situationen.

Det är olyckligt att en liten grupp boende på Lotsgatan kunnat skapa så mycket oro och splittring. Kanske handlar reaktionerna om mer än bara höjda boendekostnader? Jag önskar uppriktigt att de personer som inte längre anser sig ha råd att bo kvar kan hitta ett boende som bättre passar deras ekonomiska situation. Men att gå ut i media för att framställa sig själv som orättvist behandlad och samtidigt smutskasta en i övrigt väl fungerande förening är, enligt min mening, inte acceptabelt.

Detta är därför en vädjan: låt oss visa respekt för varandra och föreningens gemensamma arbete. De återkommande konflikterna skadar i längden inte bara föreningen, utan även dem som står bakom dem.

En boende på Lotsgatan