Svavelhexafluorid och vindkraft

Jag tackar Jan Grönstrand för hans insändare i torsdagens tidning, men vill komma med några kompletteringar. Svavelhexafluorid (SF6) används som isolator i elektriska anläggningar och vindkraftverk är onekligen elektriska anläggningar, men det finns andra typer av högspänningsanläggningar så argumentet att svavelhexafluorid är farligt kan likväl appliceras även på sol-, vind-, vatten- och kärnkraft.

Den engelska wikipediasidan om svavelhexafluorid är mera utförlig än den svenska, från vilken Grönstrand verkar ha tagit sina siffror. Livstiden beräknas inte vara 3.200 år utan i spannet 800-3.200 år enligt en artikel i tidskriften Science. Dess totala klimatpåverkan uppskattas till 0,2 procent eftersom mängderna är så små. Exempelvis Finngrid redovisar inte bara utsläpp av CO2, utan även svavelhexafluorid.
Att gasen är skadlig råder det en bred konsensus om och det arbetas aktivt för att hitta ersättare. I Bergen i Norge har nyligen BKK Nett tagit i bruk en 132 kV transformatorstation som är helt SF6-fri. Den använder renad luft som isolator.
Målet är således att helt fasa ut gasen.
Att man kan vara negativ till sol-, vind- och kärnkraft av olika orsaker är något jag kan förstå, men vad jag saknar i debatten är diskussioner om alternativ. Hur anser exempelvis Jan Grönstrand att vi ska ordna vår energiförsörjning framledes?

Anders Gustafsson