Sant eller falskt om resiliensmedel för Sunnanvind

Budgetdebatten i lagtinget torsdagen den 11 december 2025 väcker akuta och alarmerande frågetecken kring projekt Sunnanvind och den medfinansiering från EU som har beviljats inom ramen för faciliteten för återhämtning och resiliens.

I debatten konstaterar minister Gunell att det skulle vara idioti att i dagsläget avbryta projekt Sunnanvind eftersom det skulle medföra att LR måste återbetala de beviljade resiliensmedlen på cirka 2,8 miljoner euro.

I den dokumentation Norrhavets Vänner har haft tillgång till, innefattande EU-lagstiftning samt LR:s samförståndsavtal med finansministeriet, finns det inte entydigt stöd för minister Gunells tolkning.

Om minister Gunells bedömning är korrekt i avseende på att de beviljade resilienspengarna skulle vara villkorade sålunda att det förutsätter genomförd utauktionering av Norrhavet för havsbaserad vindkraft betyder det samtidigt att LR politiskt har förbundit sig till att möjliggöra storskalig havsbaserad vindkraft redan då stödansökan lämnades in. Det var långt före olika viktiga och avgörande utredningar har genomförts och resultaten delgivits olika berörda parter såsom lagtinget, kommunerna och den åländska allmänheten.

Det innebär även att minister Gunell, övriga LR och regeringspartierna har fört fram en totalt missvisande bild av verkligheten då de upprepade gånger offentligt och vid möten med Norrhavets Vänner försäkrat att man i detta skede ”bara utreder” möjligheterna.

Norrhavets Vänner kräver ett förtydligande av minister Gunell om vad LR de facto har utlovat i ansökan om resiliensmedel om hur och till vad dessa medel ska användas samt om vilka villkor som finns i beslutet om att 2,8 miljoner euro beviljas för projekt Sunnanvind. Ska de användas till utredningar eller till att möjliggöra storskalig havsbaserad vindkraft?

Det senare fallet innebär att LR tydligt signalerar att man avser att havsbaserad vindkraft ska etableras och inte endast att en förutsättningslös utredning/förstudie görs av möjligheterna för havsbaserad vindkraft på Åland. Därmed skulle LR ha tagit en risk och låst sig politiskt. Genom att söka stödpengar på ett sätt som förutsätter att havsbaserad vindkraft blir av tog LR ställning innan utredning och debatt var genomförd.

Vilka mål och eventuella delmål anges i dessa dokument, vilka ska uppnås och redovisas till EU med risk för att LR annars åläggs att återbetala stödpengarna helt eller delvis?

Föreningen kräver att alla dokument rörande EU:s delfinansiering av projekt Sunnanvind offentliggörs snarast möjligt, tillsammans med förtydliganden av vad de i praktiken innebär – i klartext, behöver något återbetalas ifall utredningarna och/eller omvärldsutvecklingen visar att det inte är i Ålands och dess naturmiljös intresse att projektet förverkligas?

Norrhavets Vänner rf