Riskerna med strålning en obekväm sanning

I olika insändare förtalar och misstänkliggör Anders Gustafsson (AG) och Ralf Carlsson (RC) Strålskyddsstiftelsen på helt osakliga grunder. Vi vill betona att vem som helst kan kritisera och sprida rykten om vem som helst men den viktiga frågan är: Stämmer det?
Strålskyddsstiftelsen som är verksam i Sverige bildades år 2012 och har Europarådets resolution 1815 från 2011 samt omfattande vetenskaplig forskning och forskares samt läkares bedömningar som utgångspunkt.
Varje person som besöker vår webbsida kan ta del av omfattande forskningsreferenser, forskares och läkares bedömningar och slutsatser om hälso- eller miljörisker med mikrovågsstrålning från trådlös teknik. Trots detta försöker AG och RC göra gällande att vår information inte skulle ha vetenskaplig grund! Vi lutar oss mot bland annat:
1. 252 vetenskapsmän som alla är verksamma på forskningsområdet biologiska och hälsorelaterade effekter av mikrovågsstrålning från trådlös teknik eller lågfrekventa magnetfält. De konstaterar gemensamt att beläggen är växande för hälsoeffekter av strålning från trådlös teknik inklusive risk för cancer, DNA-skador och försämrad hälsa generellt av strålning från trådlös teknik. De uppmanar också till breda informationskampanjer för att informera människor om riskerna vilket är det som Strålskyddsstiftelsen gör.
2. 262 vetenskapsmän och läkare vill att 5G stoppas pga den massiva ökningen av mikrovågsstrålning som kan leda till allvarliga potentiella hälsoeffekter.
3. Ett växande antal forskares och läkares bedömning är att mikrovågsstrålningen från mobiler, basstationer och annan trådlös teknik orsakar cancer och därför borde klassas som ”cancerogen för människa” dvs i högsta cancerklassen enligt IARC:s klassificeringssystem.
4. Omfattande forskning visar skadlig påverkan på hjärnan, reproduktionen och den psykiska hälsan.
Det är alltså varken endast Rainer Nyberg eller Strålskyddsstiftelsen som påstår att strålningen är skadlig som RC gör gällande: Det är flera hundra vetenskapsmän och läkare verksamma på området och över tusen forskningsrapporter som drar den slutsatsen!
Varken Strålsäkerhetsmyndigheten i Sverige eller Strålsäkerhetscentralen i Finland är några Sanningsministerium som allmänhet och beslutsfattare blint måste förlita sig på – tvärtom! Även myndigheter kan ha fel och de måste granskas kritiskt Att myndigheter inte är objektiva och inte berättar hela sanningen upptänker de som granskar forskningen och jämför exempelvis 5gappeal.eu eller www.emfscientist.org med myndigheternas påståenden.
Vi anser att i en demokrati har människor rätt att få kännedom om riskerna de utsätts för och påtvingas. Den här frågan kännetecknas av att starka eknomiska intressen som inte vill att riskerna ska bli allmänt kända och accepterade. De stora telekom- och it-bolagen betraktar information om risker med strålning från 5G, 4G, WiFi mm som hotfullt mot vinstutvecklingen. Det är i ljuset av de biljoner som står på spel när forskare och organisationer redovisar riskerna som frågan bör analyseras och oenigheten om riskerna förstås.
Frågan om hälso- och miljörisker med strålning från trådlös teknik och 5G är alldeles för viktig för att förpassas till en sandlåda. 5G är ett mycket allvarligt hot mot hälsan, mot livet. Mikrovågsstrålningen kommer att mångdubblas från en redan idag hälsofarlig nivå som gjort många sjuka.

Mona Nilsson
Strålskyddsstiftelsen.

Ålandstidningen