Klimatet, Ammicht och vetenskapen

I en insändare i måndagens Ålandtidningen skriver Robert Ammicht om något han kallar ”klimathysteri” och uppmanar oss att inte lyssna på den samlade vetenskapen, utan att i stället lyssna på några, noga utvalda, experter som Robert Ammicht anser har rätt.

En av dem är den berömde fysikern Freeman Dyson. Om man läser några av hans uttalanden om klimat och miljö från hans tidiga år så är de aktuella ännu i dag, men på sin ålders höst ändrade han åsikt och enligt en av hans biografer var det för att han var skeptisk mot vetenskaplig konsensus, litet som jag upplever att Ammicht är, men faktum är att många former av konsensus är solida och bygger på vetenskap. Att jorden är sfärisk och roterar kring solen är en vetenskaplig sanning som går att verifiera. Likaså de modeller som vi baserar klimatvetenskapen på. Över tid har de visat sig skrämmande bra.

Så på sin ålders höst var Dyson helt överens med klimatvetenskapen. Att växthuseffekten är reell och att mänsklig aktivitet får den att accelerera. Det han kritiserade var vilka åtgärder som borde vidtas. Han ansåg att det är viktigare att bränna olja och kol för att minska fattigdomen i världen. Tyvärr insåg han inte att förnyelsebara energikällor som sol och vind redan är billigare (LCOE) än olja och kol.

Olyckligtvis kom många av hans skarpaste och mest kritiska uttalanden i slutet av hans levnad då han sedan länge slutat att aktivt följa den vetenskapliga debatten. Hans största misstag var kanske att inte vara tydligare med att förklara sin ståndpunkt för de som likt Ammicht bara tar fasta på enskilda citat.

Anders Gustafsson