Man kan undra hur det står till med neutraliteten hos ÅMHM, då många beslut angående Vind AX alltid är till företagets fördel. Vi ska ge några exempel:
1. Man överför rättigheterna att dra kabel genom vattenområdena till Vind AX
Beslut: Vind AX behöver inte betala.
2. Ingen miljökonsekvensbedömning behövs. För dragningen i vatten förorsakar
inte någon påverkan. Nåja, vattnet var grumligt upp till en kilometer från
dragningen.
Beslut: Vind AX behöver inte betala.
3. Felmuddring vid Träskvik. Trots att vi påpekade detta gjorde ÅMHM ingen
undersökning annat än att man bara frågade Vind AX om de gjort fel och fick det
självklara svaret nej.
Beslut: Vind AX behöver inte betala.
4. Vind AX skulle få böter på flera tiotusentals euro för något man inte fullföljt.
Beslut: Vind AX behöver inte betala.
5. ÅMHM lägger ner bullermätningarna utan åtgärd.
Beslut: Vind AX behöver inte betala.
ÅMHM:s nya styrelse kanske behöver titta över alla beslut för det ser nog lite konstigt ut.
Delägare i samfälligheterna
Svar:
Då det i denna inkomna insändare finns nya punkter väljer ÅMHM att bemöta insändaren, detta trots att svar till insändaren författats fler gånger tidigare.
Samtliga handläggare vid ÅMHM arbetar hårt med att göra objektiva bedömningar i de ärenden som hamnar på våra bord. De ärenden som räknas upp i insändaren har, trots myndighetens litenhet, handlagts av flera olika handläggare.
Samtliga bedömningar i dessa ärenden är grundade i dels lagstiftning, dels etablerad myndighetspraxis och de involverade parterna har haft all rätt att överklaga de beslut som fattats. Till den del myndighetens åtgärder inte direkt som sådana varit överklagbara har ÅMHM tidigare belyst ”samfällighetens” möjlighet och fulla rätt att inlämna en förvaltningsklagan till landskapsregeringen.
Gällande punkt 4 och 5 så inkom verksamhetsutövaren med de bullermätningar som bolaget ålades att utföra. Trots att detta skedde utanför den angivna tidsramen kunde vite inte dömas ut enligt gällande viteslagstiftning. Att Vind AX inte betalat något stämmer inte detta då vi som myndigheten, helt rättfärdigat, krävde omfattande bullermätningar och beräkningar vid Långnabba som verksamhetsutövaren har bekostat.
Helena Boman
Sektionschef miljöenheten Ålands miljö- och hälsoskyddsmyndighet
