Klimat, vindkraft och infraljud

Här ska jag bemöta två insändare av dels Guy Björkqvist, dels av Anders Gustafsson. Björkqvist kommer med helt osakliga påhopp på mig medan Gustafsson har svårt att hitta rapporter om infraljud.

Den 14 juni beskyller Björkqvist mig för ”whataboutism”, dumheter! Björkqvists resonemang om summa utsläpp från länder med lägre utsläpp än två procent är meningslöst. Kina släpper ut cirka 30 procent och ökar, Indien cirka 7,4 procent och minskar lite genom kärnkraftssatsning. EU släpper ut 9,7 procent och Sverige en promille.
Enligt rapporten ”Road to EU Climate Neutrality by 2050” skulle ett helt CO2 fritt EU minska den globala temperaturen mellan 0,02 och 0,06 grader. CO2 utgör bara 65 procent av växthusgaserna och är dessutom den med minst klimatpåverkan. Vindkraften läcker ut SF6, svavelhexafluorid, som är 22.800 gånger starkare växthusgas än CO2.

Björkqvist tillför ingenting i sin artikel. Vad jag skrev om från början var begreppet ”grön omställning”. Åland kan minska sina CO2-utsläpp. Det har jag propagerat för i mer än tio års tid genom att uppmana landskapsregeringen (LR) att byta ut sina gamla skärgårdsfärjor mot moderna elfärjor. Det sparar pengar och minskar utsläppen.

Jag har också kritiserat ålänningarnas kärlek för snabba motorbåtar, koldioxidbomber som också spyr ut gödande kväveoxider i vattnet.
Miljö- och klimatmässigt vinner Åland ingenting på enorma vindkraftsanläggningar. De ger ingen klimatnytta men anläggningarna och senare skrotning genererar oändliga mängder CO2. Eventuell elproduktion säljs utomlands.
Vätgasproduktion behöver vi inte. Drivs skärgårdsfärjorna med vätgas förlorar man 70-80 procent av ursprunglig energi. Det enda vettiga är batteridrift. Vi ska inte förstöra Ålands unika natur och miljö för att Tyskland vill ha vätgas.

Gustafsson tror inte på skadlig inverkan av infraljud. Jag har en kopia på ett brev från Vestas vd till danska regeringen, skrivet den 29 juni 2011. Han uppmanar regeringen att inte skärpa miljöbestämmelserna om infraljud, eftersom Vestas då inte kan lansera sitt nya 3 MW-verk, som inte klarar de skärpta kraven. Han säger att infraljudet inte går att förhindra. Det blev ingen skärpning.

Här är en rapport, som Gustafson kan studera: http://epaw.org/documents/Dr-Pereira-%20ISBF-Glasgow-2017.pdf.
Titta också på den här utredningen: The Wind Turbine “Noise” Problem - Is it Infrasound, Low Frequency Noise, or Amplitude Modulation? John Yelland MA DPhil (Oxon) MInstP FIET MIOA AMASA. Glasgow 2017.
Studien gäller bara en 2 MW-turbin, nu handlar det om 15 MW eller större. Den svenska professorn Thomas Lindblad är bland annat specialist på infraljud. I den här Youtube filmen: https://www.youtube.com/watch?v=wl45IJ4h-y8 berättar han om infraljud och i slutet vid 25 minuter, nämner han effekterna av infraljud från vindkraft.
Finska föreningen Tuulivoima-Kansalaisyhdistys ry, https://tvky.info/ har en hel del om infraljud och om man söker på hemsidan efter ”infraääni” så får man upp flera artiklar om infraljud och en omfattande vetenskaplig studie.
Svenska elnätet var ett av världens stabilaste innan man började lägga ner kärnkraft och ersätta med vindkraft. Eftersom det är oerhört dyrt och tidsödande att bygga kraftnät, kan inte det svenska nätet klara mer vindkraft. Inte förrän Olkiluoto 3 kom i gång har Finland haft möjlighet till elexport, tvärtom har vi hittills varit beroende av import.
Med befintliga anslutningar kan vi i dag ibland exportera men det hjälper inte Sverige. Sök på Svenska kraftnät, kontrollrummet och studera elproduktion och handeln i nordiska elnät.

Jan Grönstrand